沒有，我看誰都不錯，如果沒有抓到人家的把柄。我一直看方的10年之久。

所有跟帖： 

• 新-語-思 （ 被避屏） -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:06:26

• 如果沒有假怎麽會被打？他打的假基本屬實。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:14:37

• 要名譽的人就不會造假，我愛名譽，我從不說假話。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:22:34

• 你這個人很偏執，不想跟你爭了，沒意思！ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:39:45

• 你真有病了。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:49:29

• 你說啊，他誣陷誰了，把名字說出來，咱們可以上網查，我奉陪你~@~~!!!!!! -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:54:13

• 好啊，不賠偶，省事了~@~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 10:53:16

• 方打假不是文革，你走題了~@~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:23:34

• 現在是信息時代，你幫幫忙哈~@~ -^3.1415926^- ♀ (123 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:26:08

• 打假沒什麽不好的，就是告訴國人，說話要實事求是，老毛都提倡的，可現在人都不這樣做了。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:32:38

• 他毀了誰的名譽了？？？誰？你說說看，我倒挺想知道的，說誰？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:38:12

• 你指出來啊？？？？？？？ 誰冤屈了？你說啊，吞吞吐吐的幹嘛啊？要不就是你自己！ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:50:54

• 我告訴你吧，其實方是一個團隊，不是光他一個人，而且每次揭露假都是很有證據的。 -^3.1415926^- ♀ (111 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:17:35

• 基本沒有錯的。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:20:22

• 肯定地告訴你，沒有，因為信息時代，很難給人家栽贓的。你有本事你試試？ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:27:26

• 他打過你？如果打你，可能是錯了，偶替你平反~@~ -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:30:48

• 所以，偶告訴你，不做虧心事，不怕鬼叫門。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:36:01

• 行了，懶得理你了。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:51:52

• 比如他打中醫和宗教，我個人認為是過了。但95%打的好。 -shortstop- ♂ (0 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:56:19

• 回複：沒有，我看誰都不錯，如果沒有抓到人家的把柄。我一直看方的10年之久。 -shortstop- ♂ (88 bytes) () 02/22/2011 postreply 09:43:52