結果如何另當別論，可程序上沒錯，是吧。

來源: 用戶名被占用了 於 2011-02-22 08:06:38 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (262 bytes)
回答: 給你解釋一下吧 由 ^3.1415926^ 於 2011-02-22 08:00:26

而且，如果peer review沒說他造假，必須靠外行方肘子把他打成個片子形象，本身就有問題。

 

純醫學論文裏水份多多，外科做好個手術就發表論文，隱晦過去的失敗，不罕見。中外都有。

 

方把他生物那套路硬栽在醫學論文裏，不合適。

所有跟帖： 

• 他確實是在科研方麵很差的。。。。 -^3.1415926^- ♀ 給 ^3.1415926^ 發送悄悄話 (391 bytes) () 02/22/2011 postreply 08:16:51

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”