我覺得對於當事人來說，還是老原則：以接收者的感受作為唯一標準。

但如果自己潛在的效果對象不是當事人，那就不一樣了。換句話說，如果自己本來就不想讓當事人覺得是善意的玩笑，那不考慮當事人的感受就說得通了。注意，我沒說這樣是對的或者是錯的，我隻說這樣是邏輯自洽。

所有跟帖： 

• 對，有時會造成誤解，不過時間久了也就知道了 -通州河- ♂ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 13:44:02

• 其實：1. 邏輯自洽；2. 表達出了自己真心想表達的意思。3. 自己預設的接收對象沒有誤會。就是成功的表達了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 14:02:53

• “不想讓當事人覺得是善意”就是已經在考慮感受了。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 13:45:57

• 哥沒表達好，想說的是“不在乎當事人是否覺得是善意” -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 13:47:02

• 是，所以調侃歸調侃，後果自負。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 13:54:26

• 你調侃的亦舒和紫檀，都沒有不高興。那些後果不是你造成的。不用你負。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 14:15:36

• 紫檀是子壇？他還能調侃一個壇子？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/18/2026 postreply 14:16:45