N年前在JT問過這個問題，有人解釋說美國不禁槍是為了好人能保護自己。

所有跟帖： 

• 現在也隻能這樣了。槍太多，禁槍也隻能禁了好人的壞人本來就不在乎是否違法。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:51:53

• 現在是 有好槍炮的追打有燒火棍的：D -早春二月- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:53:51

• 這個要怪最高法院當時很有名的一個判例：就是美國的警察沒有義務來保護民眾， -ecolio157h7- ♂ (234 bytes) () 04/20/2026 postreply 10:53:19

• 可是警察的徽章上不是寫的to protect anf to serve嗎？看來警察徽章是違憲了。 -cguevara- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 11:06:53

• 不要把自己假設成賓語 -lzr- ♀ (96 bytes) () 04/20/2026 postreply 12:09:29