是的，我的印象裏當時疫苗降低了死亡率。現在不提死亡率隻提副作用，忽略生命和生病兩者該選啥，屬於變政治議題之後輿論的帶節奏

所有跟帖： 

• 站這裏～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:14:40

• 要說帶節奏，人小紮都反水了，誰帶誰啊，7。要是政府沒換人，不是更聽不到質疑討論的聲音了？ -氣死貓- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:20:22

• 小紮一直牆頭草，質疑也一直有的。拜登時期壓製副作用的質疑，川普時間忽略存活率提高的事實，都是因為政治而帶節奏，都不客觀。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:25:05

• 質疑討論都沒有問題，怕的是一口否定，從一個極端走向另一個極端～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:27:56

• 對。絕大多數疫苗都有副作用，不是隻有黑白。別說疫苗了，連食物都有副作用，難道就不該吃了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:31:11

• 同意 -青柏- ♀ (0 bytes) () 12/12/2025 postreply 12:20:44