吃瓜群眾可能不能理解為啥有人硬是要意淫薩摩斯沒有做的事情

來源: 水中撈月 於 2025-11-25 10:00:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (446 bytes)
本帖於 2025-11-25 10:02:46 時間, 由普通用戶 水中撈月 編輯

反對的人沒有一些意淫的人說得那麽高尚，什麽國家利益粉紅洗地之類的貼標簽，建議有理說理。

反對的人就是根據所公布的郵件信息，不能看出任何睡過的證據，這和美國主流媒體的分析是一致的，人家美國媒體也是看了長達7個月的郵件往來得出的結論，如果看得出，他們會掩蓋事實？

不要心懷鬼胎顛倒是非。

所有跟帖： 

• 雙方都是自己的理解，一方非要說另一方洗地，這是說不出道理了給別人貼標簽嗎？ -就是勞碌命- ♀ 給 就是勞碌命 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:04:28

• 要說洗地，那讓他們說說美國媒體為啥要洗地？ -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:06:05

• 姐下麵的帖子說過，主流媒體沒有明確說有睡過，是怕吃官司，畢竟如果從法律層麵說，單憑他倆的電郵，的確法官很難就判說他倆睡過 -Dayi- ♀ 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:06:17

• 那不就行了，這裏某些人卻偏要顛倒是非，難到他們不怕吃官司？ -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:08:32

• 姐的意思是，不能因為主流媒體沒有明確說他倆睡過，就證明他倆的確沒睡過。姐是通過看電郵判斷的，每個人都可以根據他看到的信息 -Dayi- ♀ 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (126 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:15:50

• 當然要以事實為根據，不能靠瞎推理把沒有的說成有，你沒有證據，說有，你想吃官司？ -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:20:55

• 姐隻是說是姐的判斷，至於官司，建議你好好谘詢律師，哪種情況可以告 -Dayi- ♀ 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:26:18

• 美國這種毀別人名聲索賠的案例有的是。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:34:57

• 是呀，所以主流媒體不想明確說是睡過了呀，但主流媒體沒有明確說，不等於沒睡過，這麽簡單的道理，咋有人就不懂呢？ -Dayi- ♀ 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:41:14

• 你看你這腦子想的，你咋知道人家媒體是不想說，而不是根據郵件事實不得不說沒有，如果有事實根據，還怕官司？。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:44:16

• 媒體就是可能除了電郵，就沒有其它證據啊 -Dayi- ♀ 給 Dayi 發送悄悄話 Dayi 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 11:09:32

• 所公布郵件信息：in bed again, we had been a couple. -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 rulvbobing 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:08:55

• 那是倆猥瑣老頭互相打趣或意淫的話，主流媒體都是說他們Joke about, 你們沒法理解，照辦字麵意思。。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:11:10

• 而且沒有任何轉發的女方曖昧的郵件牽涉其中。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:13:21

• 怎麽理解是另一回事，但他們就是那樣說的，除非把老愛挖出來讓他把again 吞回去。 -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 rulvbobing 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:14:03

• 那是老愛在用概率打比喻打擊老薩的色心，就是絕無發生的可能，美國媒體就是這麽理解的 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:16:29

• 怎麽理解大家自願，反正這兩句話擺在這了。 -rulvbobing- ♂ 給 rulvbobing 發送悄悄話 rulvbobing 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:20:13

• 你這麽說還行，但有人就是不同意，非說別人洗地。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:21:33

• Again -京男- ♂ 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (246 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:15:53

• 俺煩那幾個動不動就給別人貼標簽的人，沒啥本事說理，還愛意淫。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:18:18

• 哈，才發現你也有點倔。別人怎麽看，怎麽說，你無法左右，煩有何用。你說了你的理解，大家也都明白你的意思，就好了。 -西北東南- ♀ 給 西北東南 發送悄悄話 西北東南 的博客首頁 (144 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:36:38

• 上次拍賣行買的 -貓狗大戰- ♀ 給 貓狗大戰 發送悄悄話 貓狗大戰 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:23:07

• 這個 -京男- ♂ 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (27 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:29:06

• 難道不是？ -貓狗大戰- ♀ 給 貓狗大戰 發送悄悄話 貓狗大戰 的博客首頁 (319 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:30:09

• 我看不準 -京男- ♂ 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (182 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:35:43

• 你是專家大拿，以你說的準！ -貓狗大戰- ♀ 給 貓狗大戰 發送悄悄話 貓狗大戰 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:36:52

• 是拍賣行拍的嗎？ -京男- ♂ 給 京男 發送悄悄話 京男 的博客首頁 (207 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:40:57

• 是拍賣行拍的，我把你的看法告訴我家那個 -貓狗大戰- ♀ 給 貓狗大戰 發送悄悄話 貓狗大戰 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:48:55

• 根據大多數學校和醫院對金主的態度，哈佛校長的行為很正常。 -青柏- ♀ 給 青柏 發送悄悄話 青柏 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:26:13

• 很簡單的閱讀理解問題。Probability A=0, probability B again =0 -苳苳- ♀ 給 苳苳 發送悄悄話 苳苳 的博客首頁 (67 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:27:35

• 是的，他們當時正在說概率的事，老愛用了這個概率比喻，媒體甚至AI也是這麽看的，不懂的人瞎分析。 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:33:05

• 有人可能是英語不行，但我傾向他們英語沒那麽差，主要是不懂背景 -神氣活現- ♀ 給 神氣活現 發送悄悄話 (384 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:35:30

• 還是從他們當時的概率討論看靠譜些 -水中撈月- ♂ 給 水中撈月 發送悄悄話 水中撈月 的博客首頁 (672 bytes) () 11/25/2025 postreply 10:41:40

請您先登陸，再發跟帖！