越來越覺著，經濟和金融，很難算科學

都是政治和資本的工具

所有跟帖： 

• 同意，算玄學，特別是有些數據，可以造假。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:08:11

• 經濟有軟科學的領域，偏哲學。也有非常硬科學的部分，博弈論就是非常數學的。 -資深海豚- ♀ (107 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:09:42

• 博弈論這種模型，很難有大規模經濟體適用 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:11:18

• 適用不適用不說，有的經濟學領域對數學要求非常高，泛函偏微分這種不比數學係要求低。 -資深海豚- ♀ (214 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:12:42

• 大多數模型是為了操控，而不是真實反應。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:37:36

• 你可能不懂 這邊學經濟的對數學統計要求很高的 -赤腳行醫無界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:35:25

• 我的意思是，你的數學模型和統計決策結果，總被現實打臉， -alohamora- ♀ (182 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:41:18

• 另外，很多經濟模型，和現在的很多ai models一類 -alohamora- ♀ (210 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:46:20

• 你說的有道理 不過經濟學是最接近其他科學的 -赤腳行醫無界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:48:00

• 這些學科要一點數學基礎，但是精確度不足，都為本身利益服務，有點象各種邪教都基於一點佛教或者基督教理論 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:47:48

• 用看起來高大上的模型騙人容易些。 -隻關心中股- ♂ (167 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:31:32

• 同樣計算機信息技術這些也不算真正的科學 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:51:15