本質上講，留學美歐有金融或經濟背景的，是為美歐資本服務的。

金融或經濟不同於科技或實業，模型驗證有一定的虛構或臆想的成分，容易埋釘子。

銀行和外匯體係，中國是保守的，看起來還堅固。

但從股市，保險，期貨看，不像走在一條正確的路線上，這恰恰有大量的海歸人士從業。

所有跟帖： 

• 留學歐美，不論學科，幾乎都是為歐美資本服務的，隻是多寡不同而己。。 -輕輕的我來- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:56:09

• 像金那樣，不是因為學術水準，更可以被理解為資本的溝通管道。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 11:59:15

• 八仙過海各顯神通。 -輕輕的我來- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:01:40

• 這次檔案暴露出金，不掩蓋其名字，動機存疑，像是特意告訴中國：你看，這裏有條路徑。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:05:46

• 越來越覺著，經濟和金融，很難算科學 -alohamora- ♀ (39 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:06:32

• 同意，算玄學，特別是有些數據，可以造假。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:08:11

• 經濟有軟科學的領域，偏哲學。也有非常硬科學的部分，博弈論就是非常數學的。 -資深海豚- ♀ (107 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:09:42

• 博弈論這種模型，很難有大規模經濟體適用 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:11:18

• 適用不適用不說，有的經濟學領域對數學要求非常高，泛函偏微分這種不比數學係要求低。 -資深海豚- ♀ (214 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:12:42

• 大多數模型是為了操控，而不是真實反應。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:37:36

• 你可能不懂 這邊學經濟的對數學統計要求很高的 -赤腳行醫無界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:35:25

• 我的意思是，你的數學模型和統計決策結果，總被現實打臉， -alohamora- ♀ (182 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:41:18

• 另外，很多經濟模型，和現在的很多ai models一類 -alohamora- ♀ (210 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:46:20

• 你說的有道理 不過經濟學是最接近其他科學的 -赤腳行醫無界- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:48:00

• 這些學科要一點數學基礎，但是精確度不足，都為本身利益服務，有點象各種邪教都基於一點佛教或者基督教理論 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:47:48

• 用看起來高大上的模型騙人容易些。 -隻關心中股- ♂ (167 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:31:32

• 同樣計算機信息技術這些也不算真正的科學 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 12:51:15

• 經濟，金融經濟，比政治還政治 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:05:21

• 太假了，把假的變成真的還真。 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/21/2025 postreply 13:32:23