她這帖子是貌似娓娓道來，其實邏輯不通，顛三倒四，結論不清，

所有跟帖： 

• 邏輯還是清楚的。1. 要是有條件我也能上名校；2. 上過名校的就應該混得比我好，否則就是白上了，失敗。這兩點表達得很清楚 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:25:52

• 然後呢？這個邏輯想達到什麽論點？沒有。此外，啥叫要是有條件啊？沒條件就是沒條件啊，句號。 -heka- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:30:40

• 所以說嘛。邏輯自洽，但不等於假設合理。哥樓上不說了嗎，說“如果”沒有意義。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:31:46