我以前不太看亦舒的帖，今天看了一下發現語句、表達竟然都挺通順的：）

所有跟帖： 

• 她是論點多變飄忽不定，於是經常會造成帖與帖之間的論點矛盾。但每個帖內部的表達是通順的、有邏輯的。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 10:54:13

• 這就很不容易了，家壇太多無厘頭語無倫次的表達方式了～～ -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 10:55:13

• 看到語無倫次的表達，真想把她/他的語文老師抓來打一頓。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:33:40

• 你打，我幫你當拉拉隊：） -故鄉月最明- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:51:41

• 起哄架秧子 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 12:39:12

• 一枚很多時候是憋著，直到要出手的時候就會說一些一針見血的話。那時候她說的話是屬於嘴替級別的。 -我想有個花園- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:02:01

• 她這帖子是貌似娓娓道來，其實邏輯不通，顛三倒四，結論不清， -heka- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:23:58

• 邏輯還是清楚的。1. 要是有條件我也能上名校；2. 上過名校的就應該混得比我好，否則就是白上了，失敗。這兩點表達得很清楚 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:25:52

• 然後呢？這個邏輯想達到什麽論點？沒有。此外，啥叫要是有條件啊？沒條件就是沒條件啊，句號。 -heka- ♀ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:30:40

• 所以說嘛。邏輯自洽，但不等於假設合理。哥樓上不說了嗎，說“如果”沒有意義。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 10/15/2025 postreply 11:31:46