我感覺第一是有曆史感，講述了一段曆史； 第二是有“眼看他起高樓，眼看他樓塌了”的哲理。我覺得 比餘華的活著寫得好

文學上，因為我對英文不敏感，也感受不到美，不如“飄”那麽入心。

所有跟帖： 

• 我覺得 餘華的活著 寫得更好，簡直不忍看 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:17:07

• 我感覺餘華的活著就是仿著這種文體寫的，幹幹的。 我特別不喜歡看活著，為了說明一個道理 -遙遙- ♀ (51 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:22:35

• 可能是電影拍得好。我是先看了活著的電影才去看的小說。這兩者在我這兒完全聯不上 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:26:30

• 活著的電影確實拍的不錯 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:29:17

• 飄的人物形象豐滿 活著多感人啊 -MayX- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:17:41

• 飄確實很經典，我也覺得比蓋斯比好。但是美國中學英文課裏更推崇蓋斯比， 飄都不是必讀書 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 14:27:59