“發起攻擊的一方被殺，那就是正當防衛” 也是不對的

美國正當防衛的原則非常非常簡單且具有可操作性： 當你受到迫在眉睫的重大傷害威脅的時候， 就可以使用致命武力自衛。 

而“迫在眉睫的重大傷害威脅”是你的主觀判斷。 至於你的判斷對不對， 由陪審團根據“理性人原則”來決定。 如果陪審員覺得處在你的位置會做出同樣判斷， 那你就無罪。 

嗬嗬， 樓主顯然沒有上過有關槍械的課程， 多半連槍也沒有。 

在美國， 有人發起“攻擊”但沒有重大傷害威脅（比如扇耳光），也不能合法“被殺”

所有跟帖： 

• 這是因為棍子和刀可以造成重大傷害 -槍迷球迷- ♂ (82 bytes) () 07/10/2025 postreply 16:20:38

• 哪裏矛盾了？ -槍迷球迷- ♂ (273 bytes) () 07/10/2025 postreply 16:35:33