關鍵是ex 非法拿掉我的保險還不告訴我，這就卑鄙了

所有跟帖： 

• 後來即使離婚還沒完成，我也很快通過 CoveredCA 有了自己的保險. -墨農- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 15:54:01

• 有法律說夫妻一方一定要讓另一方加入自己的保險嗎？ -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:01:25

• 有法律說作偽證是重罪 -墨農- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:14:09

• 你沒回答樓上的問題。即使夫妻不cover對方保險不違法吧 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:20:59

• 我問一句，配偶不給對方買醫療保險，違法嗎？這個我真不知道 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:01:25

• 她說的是卑鄙。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:02:47

• 她說“非法”，好像不違法吧？ -靈動的雙子- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:04:32

• 公司怎會做非法的事情，給你機會告他們啊。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:20:25

• 難道對方這麽不聲不響拿掉保險很不仁義，是冷酷無情之人，幸虧離婚了，也算運氣不是太差 -青柏- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 18:18:12

• 重要是非法，卑鄙比較主觀，這個不好評論，她現在糾結於法律，其實這些找個律師再上述唄 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:05:09

• 關鍵問題找律師， 她嘴還沒張， 律師的表就開始飛奔， 而賬單最終時她EX 出，打官司就是衙門八字朝南開，有理沒錢莫進來 -糊了一嘴巧克力- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:08:10

• 現在是她出錢，EX為啥出，離婚都結束了，她如果真認為能拿回來比付的多就打官司，我們這些輿論法庭沒有任何意義 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:17:05

• my understanding: 偽證即使贏，也不是說就能多分錢，還要再到家庭court打一個官司 -whatspicy- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:23:59

• 正解 -shparis- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:53:01

• 怎麽個非法？每年enrollment就是隨便改的時候 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:05:19

• 這個完全看各家情況，特別是不需要包孩子的家庭，自己的要便宜很多，個人包個人的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:08:01

• 上麵這條適用 -alohamora- ♀ (175 bytes) () 07/09/2025 postreply 16:14:41