評論容易，自己上台2腿不哆嗦就pass了

所有跟帖： 

• 估計一些人眼睛都不知道往哪兒放 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:07:32

• 是啊，我不過正常說說，評論蔣口音時看看自己，就刺痛某人的神經撒潑了 -happylife97- ♀ (167 bytes) () 06/02/2025 postreply 16:07:46

• 這倒是。我唱歌一緊張聲音都帶顫。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:12:39

• 心理緊張是人的大敵，隻有放鬆才能做好事，唱歌是這樣，彈琴也是這樣。 -水中撈月- ♂ (213 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:21:24

• 我有次唱歌，同學都以為我哭了。 -資深海豚- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:23:33

• 那是太緊張了，哈，現在好了嗎？ -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:24:52

• 現在不當文娛委員了，不用唱了。 -資深海豚- ♀ (341 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:30:00

• LOL -偷油老鼠- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:38:45

• 你這麽說很無聊。那你永遠不要評論電影明星了 -芳頭芳腦- ♀ (72 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:12:54

• 不一樣的，電影明星是吃職業飯的。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:17:38

• 決定上台開始就成了公眾人物，和川普決定競選開始就成了政治人物一樣。普通人站川普位置早被幹趴下了，但並不妨礙普通人評論川普 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:20:09

• 壇子裏老糾結她的英文口音，就沒有人覺得演講稿本身就寫作而言很一般嗎？ -zuomo- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:24:07

• 內容是真的空洞，演講的口音其實不差，所以英語上麵容易反駁些。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:27:29

• 是內容有些虛，但開始大都攻擊人家口音 -happylife97- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:46:10

• 美國的政客也是。 -淺水魚- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:20:20

• 一樣，不用證明自己講得更好才能評論別人講得不好。對業餘的表演也一樣 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:20:30

• 這種你上去還不如她的陳詞濫調非常annoying. 你普通人唱歌跟最爛的歌手都差很遠 -芳頭芳腦- ♀ (69 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:25:23

• 好像你理解錯了我的意思了，我是說明星作為公眾人物就是給人家評論的。她這種的就是一錘子買賣，過去就過去了。 -ROA001- ♀ (150 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:34:23

• 其實第一次上台腿打哆嗦太正常了，我小時候第一次登台都不知道怎麽下來的～ -仨飽一倒- ♂ (208 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:21:33

• 這就對了嘛，評論是很容易的，並不需要自己上台去比。話說我就沒聽直接轉台，可是也不明白為什麽不能說不喜歡不好 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:18:48

• 沒錯，就是這樣的... -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 06/02/2025 postreply 15:19:18