我記得90年代美帝有個電影，就是總統把一個大佬的寵妃給不幸弄死了而這個大佬，就是把他弄進白宮的推手。大佬聞之寵妃死了，就

大佬聞之寵妃死了，就撐著拐杖步入白宮總統橢圓形辦公室，跟總統說：我能把你弄進白宮，也能使你身敗名裂。寵妃這事兒，你看著辦吧。

原話究竟如何，記不清了但大概意思就是如此。。。。。。

所有跟帖： 

• 政治是肮髒的。很多好的決策，對一些個人來說，都是不公平的。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:46:30

• 心軟的到不了決策層。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:47:26

• 也不一定。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:48:47

• 指的是國家層麵。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:49:40

• Beyond my pay grade lol. 所以說，千萬選民在我眼裏不重要。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:52:04

• 心軟不軟看對誰，對自己想必是心軟的。 -著墨- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:52:29

• 可能也挺硬，很多時候得強迫自己做不願意做的事。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:56:50

• 政治肮髒的還是幹淨或不幹不淨的，不是個話題。話題是總統到底是幹什麽用的。。。。。。。:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:54:01

• Deep state 是迷幻劑 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:55:20

• 很大一批是白手套。所以川普這種異類最不被大佬們待見。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:58:34

• 天真了吧？沒有大佬支持，他能當候選人？想著他是來替美國清明政治的，那真是無話可說了 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:02:55

• 對，大佬是個統稱；大佬之下，有不同幫派而幫派之間需要協商合作。 -明初- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:04:42

• 所以是異類。頭一回沒人看好，但是兩個布什徹底讓共和黨草根失望，希望推到重來，川普叛逆又能煽動，宗教式的，綁架了共和黨。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:07:36

• 兩頭都想把川普打下去，五五開的媒體變成了九一開。川普這種方式無法複製了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:51

• 這我都同意，但這麽一個人推倒了舊的，建立的卻是徹頭徹尾很危險的獨裁。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:56

• 獨裁是大佬們想把他整下去的宣傳。哪個獨裁者會被莫須有的罪名調查整整四年？第一回手下全是安插進去的，四處泄密不知道誰幹的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:12:35

• 關鍵時刻全倒戈，不倒戈的進監獄。如果不看輿論看發生了啥，川普被獨裁了還差不多。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:14:35

• 你這個說法，隻能推導出，川普背後的黑惡大佬，和想把他打下去的黑惡大佬，勢均力敵lol -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:18:04

• 川普這一支川普就是大佬，用他數量眾多的狂熱支持者綁架了共和黨其他大佬。他用獨立選舉人方式競選的話共和黨就沒機會上台了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:21:55

• 原本的大佬隻能暫時妥協背後使壞。布什，切尼等等之前的白手套都和川普翻臉了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:23:53

• 我不信陰謀論。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (21 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:33:30

• 最好別信正義了。世上人為最大的災難是戰爭，但基本上所有戰爭都是某一方打著正義的旗號發起的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:36:00

• 這是兩個完全不同正義。他們打著正義，和我說的個人層麵正義不是一回事。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:38:04

• 哪個正義都是主觀的，隨時隨地可變，利益出問題了正義十之八九不堪一擊。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:41:04

• 所以生活中工作上我不和信陰謀論的人做同盟，因為他們信陰謀，就不會真心和任何人同盟。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:36:11

• 同盟靠的不是正義而是利益，不然隨時會有同盟者不正義的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:39:06

• 對。但我不和陰謀論的人同謀利益。風險太大。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:39:52

• 利益足夠，陰謀者會是堅定同盟，利益相左，正義者可能秒變陰謀者。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:43:49

• 這是咱們兩個的不同見解。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:53:31

• 小老百姓加起來也沒多少利益，正義穩固些。越到上麵利益越大，正義就越不可靠了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:06:50

• 所以個人層麵，相信正義是最好的利益保障。哪怕是小利益。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:10:08

• 俺主要在說到了總統選舉這個層麵，正義已經遠遠小於利益了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:22:25

• 用來幹翻別人家的寵妃的。。。。 -天用莫如龍- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:58:55

• 這個電影總統是 Gene hackman 演的，而另一個主角，就是大名鼎鼎的克林-伊斯特伍德 -明初- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:06:21

• 某人最欣賞Eastwood，我就無法看他始終如一的一張表情。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:07:39

• Absolute Power, 電影名。我打算去找來看看！~~ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 00:23:34