三言兩語（41）“ 這倆人在你眼裏的重量超過八千萬人的選民？”

來源: 榮齋民宅隨筆3 於 2024-10-30 21:29:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1935 bytes)
本帖於 2024-10-30 21:30:59 時間, 由普通用戶 榮齋民宅隨筆3 編輯

這是一網友質問我的話。

前因是我說，大意，川普的前副總統都不選他。川普的女兒國會作證駁斥川普的選舉有詐的胡說。這兩個人還不足夠有說服力？

我看到這句擲地有聲的問話，樂了半天。 仿佛時光流轉，有人問：“你沒有把千千萬萬人民的福祉放在心上”？我不會把千千萬萬人民放在心上，因為我沒那權利lol。

同理。八千萬選民 （等一下，上次數了，不到八千萬，四舍五入都不到），在我一個小老百姓眼裏，的確分量不如那兩人的行為對判斷的影響。

七千多萬選民，我認識也就幾個。我都不認識，何談讓我覺得他們有重量？我又不是需要拉選票的候選人lol。

這兩個人的行為為啥有重量？因為首先，在眾多新聞中，這兩條我深信是真的。 其次，他們是最了解川普的人。

最後，在我眼裏誰重要，我說了算。

 

 

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖： 

• reasoning 在這裏已經不重要了 -每天砍樹- ♀ 給 每天砍樹 發送悄悄話 每天砍樹 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:31:46

• 主要是這問題本身我覺得很有意思，就分析一下，回答一下 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:34:28

• 最近好像川普要上台的風聲大.反正市場經濟,差不到哪,也好不到哪. -玄米- ♀ 給 玄米 發送悄悄話 玄米 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:34:06

• 也取決於看什麽資訊。最主要，還在於自己信什麽。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:42:38

• 選舉的真諦是： 先騙到手， 幹四年，周圍的人升天，， -ttt1010- ♂ 給 ttt1010 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:44:27

• 這裏有位哈哈姐的前法官同事，談他所認識的哈哈姐 -Happy_Woman- ♀ 給 Happy_Woman 發送悄悄話 (134 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:40:42

• 對不起，不看。我有朋友認識她。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:43:47

• 所以和你談論政治是浪費時間。你連談論的對象都不了解，誰願意和你浪費時間？ -紅辣椒66- ♀ 給 紅辣椒66 發送悄悄話 紅辣椒66 的博客首頁 (291 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:54:46

• 好像你很願意和我浪費您的時間啊lol 我不看網友給的信息，你就能推出我不了解？著是什麽邏輯啊 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:57:26

• 有些人經常使用7千萬8千萬的話題。比較有個基本的邏輯，就是類似的東西才能比較：7千萬選民要和另外不是7千萬的那些選民比較 -ttt1010- ♂ 給 ttt1010 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:41:33

• 就隻兩個，人口基數在那裏，東一堆西一堆，千萬人也是被推著走， -英二- ♂ 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:48:04

• 我記得90年代美帝有個電影，就是總統把一個大佬的寵妃給不幸弄死了而這個大佬，就是把他弄進白宮的推手。大佬聞之寵妃死了，就 -明初- ♂ 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (453 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:43:38

• 政治是肮髒的。很多好的決策，對一些個人來說，都是不公平的。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:46:30

• 心軟的到不了決策層。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:47:26

• 也不一定。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:48:47

• 指的是國家層麵。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:49:40

• Beyond my pay grade lol. 所以說，千萬選民在我眼裏不重要。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:52:04

• 心軟不軟看對誰，對自己想必是心軟的。 -著墨- ♂ 給 著墨 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:52:29

• 可能也挺硬，很多時候得強迫自己做不願意做的事。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:56:50

• 政治肮髒的還是幹淨或不幹不淨的，不是個話題。話題是總統到底是幹什麽用的。。。。。。。:-) -明初- ♂ 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:54:01

• Deep state 是迷幻劑 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:55:20

• 很大一批是白手套。所以川普這種異類最不被大佬們待見。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:58:34

• 天真了吧？沒有大佬支持，他能當候選人？想著他是來替美國清明政治的，那真是無話可說了 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:02:55

• 對，大佬是個統稱；大佬之下，有不同幫派而幫派之間需要協商合作。 -明初- ♂ 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:04:42

• 所以是異類。頭一回沒人看好，但是兩個布什徹底讓共和黨草根失望，希望推到重來，川普叛逆又能煽動，宗教式的，綁架了共和黨。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:07:36

• 兩頭都想把川普打下去，五五開的媒體變成了九一開。川普這種方式無法複製了。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:51

• 這我都同意，但這麽一個人推倒了舊的，建立的卻是徹頭徹尾很危險的獨裁。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:56

• 獨裁是大佬們想把他整下去的宣傳。哪個獨裁者會被莫須有的罪名調查整整四年？第一回手下全是安插進去的，四處泄密不知道誰幹的。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:12:35

• 關鍵時刻全倒戈，不倒戈的進監獄。如果不看輿論看發生了啥，川普被獨裁了還差不多。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:14:35

• 你這個說法，隻能推導出，川普背後的黑惡大佬，和想把他打下去的黑惡大佬，勢均力敵lol -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:18:04

• 川普這一支川普就是大佬，用他數量眾多的狂熱支持者綁架了共和黨其他大佬。他用獨立選舉人方式競選的話共和黨就沒機會上台了。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:21:55

• 原本的大佬隻能暫時妥協背後使壞。布什，切尼等等之前的白手套都和川普翻臉了。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:23:53

• 我不信陰謀論。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (21 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:33:30

• 最好別信正義了。世上人為最大的災難是戰爭，但基本上所有戰爭都是某一方打著正義的旗號發起的。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:36:00

• 這是兩個完全不同正義。他們打著正義，和我說的個人層麵正義不是一回事。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:38:04

• 哪個正義都是主觀的，隨時隨地可變，利益出問題了正義十之八九不堪一擊。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:41:04

• 所以生活中工作上我不和信陰謀論的人做同盟，因為他們信陰謀，就不會真心和任何人同盟。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:36:11

• 同盟靠的不是正義而是利益，不然隨時會有同盟者不正義的。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:39:06

• 對。但我不和陰謀論的人同謀利益。風險太大。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:39:52

• 利益足夠，陰謀者會是堅定同盟，利益相左，正義者可能秒變陰謀者。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:43:49

• 這是咱們兩個的不同見解。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:53:31

• 小老百姓加起來也沒多少利益，正義穩固些。越到上麵利益越大，正義就越不可靠了。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:06:50

• 所以個人層麵，相信正義是最好的利益保障。哪怕是小利益。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:10:08

• 俺主要在說到了總統選舉這個層麵，正義已經遠遠小於利益了。 -偶爾短路- ♂ 給 偶爾短路 發送悄悄話 偶爾短路 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 23:22:25

• 用來幹翻別人家的寵妃的。。。。 -天用莫如龍- ♂ 給 天用莫如龍 發送悄悄話 天用莫如龍 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:58:55

• 這個電影總統是 Gene hackman 演的，而另一個主角，就是大名鼎鼎的克林-伊斯特伍德 -明初- ♂ 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:06:21

• 某人最欣賞Eastwood，我就無法看他始終如一的一張表情。 -榮齋民宅隨筆3- ♂ 給 榮齋民宅隨筆3 發送悄悄話 榮齋民宅隨筆3 的博客首頁 (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:07:39

• Absolute Power, 電影名。我打算去找來看看！~~ -alohamora- ♀ 給 alohamora 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 00:23:34

請您先登陸，再發跟帖！