那也要先離了婚才行吧。如果上一段婚姻存續，那麽“求婚”就是邏輯不自洽的

所有跟帖： 

• 樹即砍即合，超現實，但沒有超邏輯；向沒離婚的人求婚，可以實現，但不合邏輯 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 04:56:06

• 就像這樣：“離吧，趕緊離吧，離了跟我”。就是同時求離婚和求婚 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 04:56:15

• 這是求離婚，不是求婚。要先把前麵的“離吧”實現了，後麵的“跟我”才有意義。否則是空中樓閣，不能算求婚 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 04:57:29

• “離吧，趕緊離吧，嫁給我” 先教授手段，再表達目的。在旁人的轉述下，就是他又求婚了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 04:59:21

• “趕快買彩票吧，中了分我一半”，這不是要求分錢，而是要求買彩票 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:00:27

• 同樣的句式當然有不同的表達。這句的訴求是買彩票，那句訴求的最終目的卻是求婚 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:03:09

• 即使表達了最終目的，但對行為本身的描述依然可以不合邏輯。他急切表達了對方離婚之後嫁給他的願望，但這依然不算求婚 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:05:13

• 月球上原本就可以多夫多妻呢？ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:07:29

• 對了，這個尚可以作為讓邏輯自洽的條件 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:08:55

• 旁人如果轉述準確，應該是他又催著離婚了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:01:41

• 吳剛就是隻說了“嫁給我吧”呢，雖然他和嫦娥都知道要分兩步走。那旁人就隻轉述聽到的，也即他們最終的目的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:06:12

• 吳剛主觀表達了訴求，但求婚行為在客觀上沒有實現 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:07:15

• 那麽旁人轉述的時候，就隻轉述自己聽到的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:08:13

• 準確的轉述是：“吳剛對嫦娥說‘嫁給我’” -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:10:00

• 那是當作呈堂證人時候的說話方式。正常生活場景下，難道不是簡單的求婚二字 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:12:22

• 為了方便可以使用，但這與知道其邏輯不嚴謹不矛盾嘛 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:13:14

• 不僅是為了方便，更是為了像正常人一樣說話。邏輯不是不嚴謹，而是省略了括號裏的內容 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:14:46

• 心知省略而省略，那才是省略 -苗盼盼- ♂ (54 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:16:55

• 你怎心知三花就沒有心知省略呢 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:19:55

• 哥不知道啊。哥隻能從字麵看，無法誅心或者頌心。 -苗盼盼- ♂ (122 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:23:09

• 我讀心到三花心知省略而省略，是真省略，故邏輯閉合 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:25:56

• 三花已遁，以避話澇之災 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:29:01

• 你我擊掌以勵，彈冠相慶 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 09/17/2024 postreply 05:31:32