我舉個例子，相信陰謀論的人，可以把人逼急逼瘋

他們相信一個明顯的錯誤理論，當所有相反的證據，論證都擺在那裏，就是不承認陰謀論是錯的。

肯定會把他人逼急。

具體到家庭，最普遍的，就是無端懷疑另一方有外遇。

 

所有跟帖： 

• 記得要一個日本小說就是這樣，最後老婆把男的S了是正當防衛 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:17:38

• 關鍵在於有沒有端。反過來說，前一陣有個沒陰謀論的，15年下來三個娃都是隔壁老王家的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:17:39

• 百家姓裏 老王家是最性福的 -小膽的鼠- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:20:35

• 血脈遍布全世界。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:21:45

• 嗯 難怪遠親不如近鄰 -小膽的鼠- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:23:18

• 現在技術這麽發達，做個親子鑒定多麽容易的事情 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:24:34

• 現在國內發文不讓做了。比例太高不是老公的孩子。 -田園式生活- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:26:57

• 還有這種事，哈哈哈 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:29:43

• 咋就這麽幸災樂禍呢？ -小膽的鼠- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:35:54

• 添丁進口的好事哪裏有災禍，哈哈哈哈哈哈 -天蠶- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:45:33

• 國家需要出生率。隻要孩子，不管咋出生的都可以。 -田園式生活- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:52:04

• 我看挺好，影響社會安定團結大好局麵，而且不利於 -長木龍五- ♂ (232 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:30:01

• 不會吧？我認為男人應該至少有這個權力，如同女人應該有權選擇墮胎一樣 -平常心安- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:35:33

• 真的假的？這會牽涉到很多法律層麵問題吧？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:43:49

• 每次我見到那些堅信選舉作弊的人，想得更多的，是這些人的家庭生活。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:23:02

• 你想的也是有點多 -小膽的鼠- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:24:06

• 害得俺也想了想。那些啥都不懷疑的可能倒是活得最愉快，街上一坐，該吃吃，該睡睡，該拉拉，一針白粉，幸福感爆棚。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:29:45

• 就是沒有家庭生活。 -zuomo- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:33:50

• 不好。還是去懷疑家裏那口子外遇吧。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:35:45

• 這就要看有沒有端了。有端不懷疑比無端亂懷疑並無啥高明之處，哪怕自己這麽以為。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:39:46

• 堅信陪審團被民主黨操作，端不端？ -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:42:40

• 這麽堅信下去，認死理，各方麵都會比較可悲 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:45:52

• 認死理的不光挺川一方，nevertrump本身就是一種死理。你總是把聚光燈照著意見不同的，卻從沒照過自己，不知道也一樣。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:50:05

• 我永遠不會說川普政治迫害民主黨。因為我知道美國司法獨立。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:53:07

• 你說不說和是不是不是同一件事，等反噬的時候再說不遲。而且獨立和中立也兩回事，紐約檢查長競選口號就是要不惜代價拉川普下馬。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:58:31

• 你家裏不說了。工作上也這樣？美國司法獨立是美國的自豪，我們移民來的原因，你不承認，拉支隊伍上山，或者離開。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:03:55

• 很奇怪，照你的邏輯，川普做四年總統，你該美國離開8年了。電筒又照的別人。俺一直說沒有最好的地方，隻有最合適的地方。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:08:28

• 當你否認一個人人都認同的事，就要問問自己有沒有問題了。無憂就是例子。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:05:45

• 人人都認同哪來陰謀論者？ 好像陰謀論者還是你自己提的。你自己都沒信嘛。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:10:28

• 不是陪審團被民主黨操作，而是在最反川地區省川普本身已經極不公平，就是端了。和在美國審普金一樣。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:46:09

• 政治迫害你原話。說這個，各方麵都會比較難辦。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:51:10

• 就是政治迫害，說過的人很多，不乏中立人士。同樣的事情發生在別人身上和川普身上處理方式就不同了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:53:25

• 在你那裏，端不端無所謂了。你就是陰謀論者。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:59:54

• 這就像俺說你就是吸白粉者一樣，毫無意義。俺一直說係統有漏洞，有漏洞就要經得起質疑，解決問題，而不是解決提問題的人。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:03:20

• 陪審團有兩個鐵杆川粉 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:00:40

• 媒體也可以說成10個。紐約這地方，川普帶著保鏢都不敢去了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:05:14

• 今天和偶爾短路的對話，都快讓我買槍了。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:13:34

• 哈哈，就算如此，俺也反對現在禁槍。老窮你如果總是把話題放在攻擊不同意見者而不是論點本身的話，可能真需要槍。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:18:23

• 跟著媒體鸚鵡學舌的也是累死個人。媒體華麗轉向時也緊跟著轉。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:49:46

• 是啊，拜登從罪人一下子變成了偉人，不是憑的政績，媒體說了算。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:59:38

• 我剛發了個感想。所處的環境就那樣，當老好人混那麽久也不容易了。家庭所經曆的其實也挺慘的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 21:03:46

• 教育少的，邪教裏的，容易相信陰謀論 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:23:37

• 淩誌也越來越喜歡喊口號貼標簽了。你說教育少誰還能少得過SAT平均分最低的？他們不是照樣反川？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:31:45

• 和反誰，不反誰無關。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:35:38

• 一回事。陰謀論的挺川，反陰謀論的反川，但應該和教育多少無關，和立場關係大。同樣，雙方相互看對麵都像邪教。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 08/19/2024 postreply 20:37:39