在法庭上。任何抗辯都隻要陳述事實。不要帶情緒。不要帶感情。說憑什麽你欺負我。那純屬你個人感受。對案件沒有幫助。

可以換一個說法。

受到不公平對待。

不符合法律（比例）原則。

這樣可以減低情緒因素。

一切都依據法律來。

不是依據感受來。

所有跟帖： 

• 證人、證言、證具，都很重要 -八賢王- ♂ (42 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:31:29

• 要看法官取信哪一方的說辭了。其實隻要有充足的理由。法官也會適當從寬處理的。不是啥大案。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:33:18

• 她不是說那就250元的罰單，敗訴也沒啥損失嗎？ -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:35:24

• 估計跟交通罰單差不多。就拚一下。把他打掉。連250都省了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:36:39

• 她處理好的話，應該是有戲的。這裏的律師妹妹給她支招點撥不少了。不過，也難說，在美國戴手銬就算逮捕了，要不罰她，後麵的追訴 -一臉的美人痣- ♂ (72 bytes) () 08/03/2024 postreply 21:05:27

• 大家拿可能沒美國這麽嚴苛。哈哈。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 21:13:25

• 我覺得再多說無益，反而攪亂了當事人的思路。讓她自己想清楚，她已經夠混亂的了。 -shparis- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:33:24

• 嗯。簡單的俺當時在幹啥。如實告訴法官。看法官怎麽認定了。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:35:34

• 同意巴黎妹妹和拉克，簡明扼要，情緒穩定，重點是沒有loitering -杏梨桃李- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:53:56

• 同意，7秒那篇辯論文挺 -MrsKwok- ♀ (42 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:39:24

• 去掉最後一段就行了。 -7妙記憶- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:40:36

• Lol 最後段都感覺得到，需要在額頭綁上條巾，嘴裏象老川那樣，揮手fight 了。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:44:58

• 是啊，手銬都上來了，太憤怒了！抗議，打倒！ -7妙記憶- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:50:34

• 我就知道這裏有因為上網餃子燒糊了的，沒想到還有因為看閃片招來警察的。如果不是因為大衣現在有官司纏身， -榆樹嘉- ♀ (573 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:44:09

• 就是這樣走法，挺小的事…… -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:48:51

• 鵝出過廳，實際上本來不用出，隻交罰款就好。我沒交。隻把罰單和我的一封陳述信寄出去了。沒幾天，傳票到了！嚇死寶寶了！那時 -一臉的美人痣- ♂ (435 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:45:10

• 說實在的，良民不良民，警察清楚得很，他們見了太多。 -榆樹嘉- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:47:02

• 我上了兩次，都是必須上庭的罰單，警察沒來我就無罪開釋了 ：） -遙遙- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:48:52

• 哈哈，態度端正，可放行~ -7妙記憶- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:49:10

• 很多時候。法官也很有人情味的。當然也有很多時候。法官也盡量采信警察一方的說辭。他們都假設警察沒理由無緣無故冤枉你。 -sunlake- ♂ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:54:14

• 成人應該為自己的行為負責，作為一個女性，寒冬夜晚加拿大的公交車站，就不是一個可以停留的地方，盡快回家為好。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:55:21