如果波大所述屬實，四嫂的情況比不給美國人留口罩的華女嚴重。因為她濫用職權了，可能真違反了某些policy。華女的事反倒

沒什麽。沒違反什麽，令人反感而已。

所有跟帖： 

• 有時間差的, 當時國內新冠高峰, 美國還沒有新冠 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:25:02

• 跟中美需不需要口罩沒有關係，無論什麽時候，違反了policy，認真起來，都是有後果的 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:30:13

• 那時候沒有關於口罩的policy , 隻是她醫生身份買批量方便一點 -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:37:26

• 說的就是作為醫護人員，有沒有違反購買合同裏的一些policy。不是關於新冠的。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:41:42

• 她買了又不是去賣, 沒問題吧? -就是勞碌命- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:54:51

• 多大點職權啊，還是救命的事情。國會山那些股神有多少濫權的，那才該指責 -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:28:12

• 沒辦法，抓得住才有後果 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 10:31:07