喜不喜歡刀郎都是個人自由,他算是個原創者,在中國彌足珍貴,本來音樂就是百花齊放才正常,那英說人家沒有藝術性,她知道啥是藝術性啊,其他幾個說刀郎讓中國流行音樂倒退,這都是胡說八道。你很難在西方看見同行這麽貶低同行的作品,不喜歡就說不喜歡好了,這種張嘴胡說八道的很難不說是利益之爭,或者嫉妒。中國傳統,槍打出頭鳥。所以原創在中國稀少是有原因的。
其實是非常奇怪的一件事情。
所有跟帖:
•
就是啊。一個自己不會作曲的說人家作曲家的音樂沒有藝術性。簡直是匪夷所思。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
19:30:51
•
那英應該可以說,她是從她的作為歌手的固有的鑒賞能力出發說的。 再說,說了就說了,她有說的權利,怎麽了
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
19:52:17
•
所以說聽眾也同樣有表達他們厭惡的權力。現在不過是施受方掉了個個而已。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
19:56:19
•
她是評委,當然要說意見和評論。至於她有沒有資格,她已經在那個位置了別人給她資格了,如同她當導師。還有其他人評論是每人的自
-兔快跑吧-
♂
(201 bytes)
()
08/12/2023 postreply
19:53:14
•
她自由發言的結果就是目前被上千萬人攻擊,因為任何人都有說話的權力,很合理嘛。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
19:57:25
•
嗯 有合理性。我一開始就說fair game. 她發表言論是她的職權範圍,一點也不奇怪
-兔快跑吧-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:01:23
•
所以現在被攻擊也是咎由自取。沒人說她沒有發表言論的權力。但是運用權力的同時就要準備好接受因此引發的後果。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:03:10
•
基本上是。但汪峰當時表達自己沒錯。我和遙遙下午已經說過一遍了。又跟你重複了一次。
-兔快跑吧-
♂
(120 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:07:48
•
那麽那麽多人現在對他當年的言論不滿上網表達也沒錯,或者說認為他當年攻擊刀郎是非客觀和惡意的也2沒錯。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:22:16
•
差不多吧。但覺得汪峰隻是回答一個記者問題,不應成為歌迷靶子。他不是有意打壓刀郎的主力,也沒看到他運用權力
-兔快跑吧-
♂
(12 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:29:20
•
是不是主力他留下言論了,而且異常尖刻。如果他是一視同仁,曆來如此就不會被針對。所以說他不是有意才沒人相信。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:35:07
•
前麵說了,覺得汪峰是說了實話。感覺內地圈裏實際上多數是和汪峰類似看法,隻不過沒說。我沒看到誰讚刀郎了除了他的嗓音。
-兔快跑吧-
♂
(97 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:41:02
•
我說的是怎麽沒聽見汪峰這樣評判其他人?
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:59:06
•
把群眾發動起來,或者群眾自發的起來去別人的地方罵人,這可不是好事情。 有文革的味道了。
-voiceofme-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:05:51
•
我沒看到誰煽動民眾。煽動媒體引導輿論傾向在我看來更可怕。
-其樂無窮-
♂
(0 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:18:37
•
她可不是一般評委,她是評委主席。因為刀郎好象在第3輪後,仍然在內地10大最有影響力的名單上。她幾乎憑一己之力否定的刀郎,
-說說痛快-
♂
(249 bytes)
()
08/12/2023 postreply
20:15:35