其實是非常奇怪的一件事情。

喜不喜歡刀郎都是個人自由，他算是個原創者，在中國彌足珍貴，本來音樂就是百花齊放才正常，那英說人家沒有藝術性，她知道啥是藝術性啊，其他幾個說刀郎讓中國流行音樂倒退，這都是胡說八道。你很難在西方看見同行這麽貶低同行的作品，不喜歡就說不喜歡好了，這種張嘴胡說八道的很難不說是利益之爭，或者嫉妒。中國傳統，槍打出頭鳥。所以原創在中國稀少是有原因的。

所有跟帖： 

• 就是啊。一個自己不會作曲的說人家作曲家的音樂沒有藝術性。簡直是匪夷所思。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 19:30:51

• 那英應該可以說，她是從她的作為歌手的固有的鑒賞能力出發說的。 再說，說了就說了，她有說的權利，怎麽了 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 19:52:17

• 所以說聽眾也同樣有表達他們厭惡的權力。現在不過是施受方掉了個個而已。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 19:56:19

• 她是評委，當然要說意見和評論。至於她有沒有資格，她已經在那個位置了別人給她資格了，如同她當導師。還有其他人評論是每人的自 -兔快跑吧- ♂ (201 bytes) () 08/12/2023 postreply 19:53:14

• 她自由發言的結果就是目前被上千萬人攻擊，因為任何人都有說話的權力，很合理嘛。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 19:57:25

• 嗯 有合理性。我一開始就說fair game. 她發表言論是她的職權範圍，一點也不奇怪 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:01:23

• 所以現在被攻擊也是咎由自取。沒人說她沒有發表言論的權力。但是運用權力的同時就要準備好接受因此引發的後果。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:03:10

• 基本上是。但汪峰當時表達自己沒錯。我和遙遙下午已經說過一遍了。又跟你重複了一次。 -兔快跑吧- ♂ (120 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:07:48

• 那麽那麽多人現在對他當年的言論不滿上網表達也沒錯，或者說認為他當年攻擊刀郎是非客觀和惡意的也2沒錯。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:22:16

• 差不多吧。但覺得汪峰隻是回答一個記者問題，不應成為歌迷靶子。他不是有意打壓刀郎的主力，也沒看到他運用權力 -兔快跑吧- ♂ (12 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:29:20

• 是不是主力他留下言論了，而且異常尖刻。如果他是一視同仁，曆來如此就不會被針對。所以說他不是有意才沒人相信。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:35:07

• 前麵說了，覺得汪峰是說了實話。感覺內地圈裏實際上多數是和汪峰類似看法，隻不過沒說。我沒看到誰讚刀郎了除了他的嗓音。 -兔快跑吧- ♂ (97 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:41:02

• 我說的是怎麽沒聽見汪峰這樣評判其他人？ -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:59:06

• 把群眾發動起來，或者群眾自發的起來去別人的地方罵人，這可不是好事情。 有文革的味道了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:05:51

• 我沒看到誰煽動民眾。煽動媒體引導輿論傾向在我看來更可怕。 -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:18:37

• 她可不是一般評委，她是評委主席。因為刀郎好象在第3輪後，仍然在內地10大最有影響力的名單上。她幾乎憑一己之力否定的刀郎， -說說痛快- ♂ (249 bytes) () 08/12/2023 postreply 20:15:35