男人為什麽要壓迫女人?因為女人弱嗎,不是。因為女人有sex power。這個東西太強大了,因為男人為了它,什麽都幹得出來。看看曆史,它連戰爭都能引起,至於國破家亡,就更不在話下。所以進入男權的機會以後,就搞出這套東西,來限製女人的權利。中外都是如此。一下子就一千多年,連女人都已經接受了自己是弱者。其實不是。不管是一個作為個體的女人,還是整個的女人群體,如果她知道如何使用自己的這個性權利,那世界就是她們的。男人真的很簡單,不管是中國古代的皇帝,還是中世紀歐洲的主教,女人想控製,就是易如反掌。為了壓製女性的這種力量,禮教就產生了。
禮教這個東西,當然是男人壓迫女人的。問題是
所有跟帖:
•
家壇裏你比貓狗大戰還懂曆史。
-醒來已經是黃昏-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:14:13
•
舉個引起戰爭的例子!引發男人決鬥的例子很多
-npoaks03橡樹-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:15:00
•
特洛伊啊
-Che.G-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:15:24
•
那不是海倫嗎?
-靈動的雙子-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:19:19
•
苗盼盼說,是攻城略地的借口,是曆史把鍋甩給了女人
-有個用戶名-
♀
(1125 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:25:30
•
吳三桂和陳圓圓
-kaifan-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:34:08
•
本來可以寫的好點,無奈手機打的屏幕到處亂蹦,湊合吧。
-Che.G-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:15:01
•
扯哥扯得好
-幾顆汗滴-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:16:12
•
清朝皇後沒有一個活過40。男的70,80。女性的性沒那麽力量大
-水準-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:16:28
•
就是紅顏禍水唄,為了江山出了禮教,可以這樣理解嗎?
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:20:36
•
哈哈,又撞了~
-風悅--
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:21:39
•
哈哈,握手,扯哥的禮教說我不完全讚同,統治者需要禮教不是用來束縛自己的,更多是一種管理方式,當然我也說不好
-一笑拉-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:26:21
•
不是為了江山,因為禮教不是皇帝搞出來的。皇帝隻是利用它,皇帝有世俗的權力幾乎是無上的。搞禮教的是
-Che.G-
♂
(132 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:25:44
•
這東西都是基於當時的生產力生產關係發展出來的,在當時的生產力前提下,不可能有女性主導的社會。比如蒙古人擴張時,男人打仗
-通州河-
♂
(115 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:31:50
•
你這個是教科書一樣的想法。生產力變了當然男女關係也會變化。但這解釋不了禮教的產生。女人在生產活動中不再是主導了
-Che.G-
♂
(39 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:45:16
•
我覺得要回到當時的社會現實去看問題,禮教和印度的種姓製差不多,你可以說出他們的一萬個不好的,落後的,滅絕人性的缺點,
-通州河-
♂
(244 bytes)
()
08/05/2023 postreply
10:54:28
•
禮教確實有很多內容,好多是維護社會權力結構和穩定的確實如此。所以我說對女性束縛著一部分,也是維護男性權力的
-Che.G-
♂
(177 bytes)
()
08/05/2023 postreply
11:26:46
•
禮教的產生,前提是男人作為整體奪權成功;成功之後,為了減少男人之間爭奪的變量,女人不可以朝三暮四,牽動父兄力量的不斷重組
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
11:28:02
•
但是為了自己和兒女利益的爭奪,女人不會以整體出現。而各自角鬥,無論智慧力量,結果都是可以預料的。
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
11:17:03
•
視角有道理。就是樓上網友們說的,男人們控製不住自己的弱點,擔心“紅顏禍水”。女人在兩性上真放開了,比男人強;生理決定的~
-陳默-
♀
(0 bytes)
()
08/05/2023 postreply
11:30:17