這東西都是基於當時的生產力生產關係發展出來的，在當時的生產力前提下，不可能有女性主導的社會。比如蒙古人擴張時，男人打仗

搶東西，

女性養孩子，曬牛肉幹支援前線，

這些都是天經地義的

所有跟帖： 

• 你這個是教科書一樣的想法。生產力變了當然男女關係也會變化。但這解釋不了禮教的產生。女人在生產活動中不再是主導了 -Che.G- ♂ (39 bytes) () 08/05/2023 postreply 10:45:16

• 我覺得要回到當時的社會現實去看問題，禮教和印度的種姓製差不多，你可以說出他們的一萬個不好的，落後的，滅絕人性的缺點， -通州河- ♂ (244 bytes) () 08/05/2023 postreply 10:54:28

• 禮教確實有很多內容，好多是維護社會權力結構和穩定的確實如此。所以我說對女性束縛著一部分，也是維護男性權力的 -Che.G- ♂ (177 bytes) () 08/05/2023 postreply 11:26:46

• 禮教的產生，前提是男人作為整體奪權成功；成功之後，為了減少男人之間爭奪的變量，女人不可以朝三暮四，牽動父兄力量的不斷重組 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 08/05/2023 postreply 11:28:02