蜜蜂的例子是基因改變了?是食物讓基因的表達不一樣了吧
所有跟帖:
•
蜜蜂的例子是吃東西不改變基因,但是可以改變基因以外的其他特征
-又到了秋天-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:13:37
•
這不就對了。共識。吃什麽也改變不了基因。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:16:03
•
你看,沒人跟你討論吃了什麽東西改變了基因啊,是你自己想出來的啊
-又到了秋天-
♂
(277 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:18:14
•
京男說了半天了,吃轉基因食物改變基因。你去問他
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:20:08
•
吃什麽東西,可以改變的人的非DNA其他特征,你同不同意?
-又到了秋天-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:22:06
•
當然同意。吃屎會死。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:23:46
•
這就是胡攪蠻纏了
-又到了秋天-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:29:42
•
京男問你吃不吃腫瘤,畸形,病豬肉。
-京男-
♂
(190 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:22:50
•
不吃。基因沒轉也不吃。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:24:54
•
其實吧,那種“吃食物把蛋白質消化了,不會改變基因”這樣的理解,是狹義的遺傳學的理解。 這句話好像也是說不俠義就可以改變
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:22:15
•
你下麵的觀點就是,不管吃啥,DNA沒變啊,意思就是隻要DNA沒變,吃啥都不影響
-又到了秋天-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:29:23
•
沒那意思。我對轉基因引起過敏的可能性一直認同。任何未知的食物都可能有毒性。
-xiangbuming-
♂
(0 bytes)
()
07/06/2023 postreply
08:38:13