沒有絕對的公平， 同樣的1萬塊錢 給三個孩子， 假設接受一模一樣的教育，還有 智商 情商 健康的個體問題

一萬塊錢 給同樣三個人， 有人拿去喝酒， 有人用來投資，有人用來回饋社會

所謂講究公平， 就是 講在 道德高標準的要求下， 貧富不要那麽懸殊，盡量 眾生平等

法律 從來都是 不講道德的情況下，眾人 沒辦法的辦法， 

所有跟帖： 

• 是。追求競爭條件公平，結果看各種因素。沒人能控製運氣。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:06:34

• 社會要求的公平， 是 對 貧窮的 撫恤 憐憫 和 幫助 就這樣 但是不能走極端，凡事不能走極端 -銅鑼燒- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:10:35

• 對呀。 -玄米- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:16:17

• 是的，一定程度的扶持，尤其是對老弱病殘的扶持，反對的人不會多。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:16:29

• 。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:19:12

• 這就是問題所在了。畫的圖有誤導。如果按圖的公平才算公平，窮人應該免費進場和富人坐第一排，打土豪分田地。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:22:54

• 箱子（社會資源） 是尋求絕對的公平， 可是 對於個人獲得箱子（社會資源）來講 也是一種不公平 -銅鑼燒- ♂ (167 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:28:33

• 。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:31:20

• 我可以接受， 社會福利係統 也是 基於這個 來執行的 -銅鑼燒- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:34:57

• 。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:37:56

• 被擠掉 對 高個子來講 就是不公平了 應該都進去 -銅鑼燒- ♂ (167 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:40:30

• 我覺得應該提供同樣的教育機會，提供同樣的夥食，提供同樣的 實習機會， 在這個箱子的基礎上， 摘果子應該靠個人競爭不能 -銅鑼燒- ♂ (39 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:42:50

• 。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:53:22

• 明白了， 搖搖跟我說比爾蓋茨撞車去了 哈哈哈 -銅鑼燒- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 20:17:32

• 這種圖都糾纏在二次分配，真正的公平取決於一次分配。 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 19:55:47