那為什麽允許legacy admission呢？

為什麽富人捐錢也可以上呢。真的以為每個孩子出生就是同一個起跑線嗎？legacy和富人孩子（捐錢就上）占了哈佛admission 40%，為啥你就認為理所當然呢。把這些東西都取消了再來談什麽merit based。

而且你還是中式思維啊，教育絕對不是分數這麽簡單。

所有跟帖： 

• 這個是最大的不公，但是沒有人敢動這塊蛋糕。 -ROA001- ♀ (63 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:10:21

• 所言極是。 -青柏- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:13:50

• 沒人捐錢名校馬上就沒落了。最後也不會有人搶著去了。 -獅子座的流星語- ♂ (93 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:20:36

• 不過分數說能力，12年後，能力一樣嗎？TSMC和很多公司同時起步，smartphone和蘋果一起開始的有三四家之多。分數 -哪一枝杏花- ♀ (72 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:34:58