假設一個完全相同的起點，經過100年三四代人的努力，還會是所有家族一樣的光景嗎？讀了12年書，考分一樣嗎？

所謂公平，是法律規則上的公平，才是對的。

否則，每100年就需要均貧富，殺一些人，才能讓另一些人感覺到公平。

好像大家一樣什麽也不懂開始念的書，12年後，是不是需要按照族裔比例入大學？ 這個問題，和所謂社會平等是一個道理。

所有跟帖： 

• 那為什麽允許legacy admission呢？ -999朵玫瑰- ♀ (350 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:07:56

• 這個是最大的不公，但是沒有人敢動這塊蛋糕。 -ROA001- ♀ (63 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:10:21

• 所言極是。 -青柏- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:13:50

• 沒人捐錢名校馬上就沒落了。最後也不會有人搶著去了。 -獅子座的流星語- ♂ (93 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:20:36

• 不過分數說能力，12年後，能力一樣嗎？TSMC和很多公司同時起步，smartphone和蘋果一起開始的有三四家之多。分數 -哪一枝杏花- ♀ (72 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:34:58

• 人生來就不是平等的，大小不一，強壯不一，怎麽會一樣?平等是個幻想罷了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:15:13

• 從生下來那一刻就已經不公了，投胎是技術活 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:25:20

• 怎麽培訓這個技術？ 哈哈哈！ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/01/2023 postreply 18:53:51