不按族裔也未必按成績錄取。亞裔做題家們也不一定能撈到全部好處。

所有跟帖： 

• 你認為可以有任何好處嗎？其他不能量化的指標稍微調整一下就抵消了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:51:33

• 這個裁決隻是不認可把種族作為錄取的一個因素，並沒有說大學不可以製訂自己的錄取標準。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:55:28

• 是這樣的，隻是明處和暗處罷了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:01:39

• 優秀大學擇優錄取；基礎差點的學生也可上剩下的學校；種族不能作為錄取因素。至於什麽是優秀學生的標準，學校可以有自己的考量。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:07:54

• 至少不能那麽明目張膽了，而且照顧的時候線不得不拉高，不然容易被告。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:07:41

• 你太狹隘了，做題家們可不是起於亞裔，和人聊聊 -lucky_rain- ♀ (45 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:55:18

• 我是反對唯分數論的。靠大量補習做題靠好成績的一是浪費資源，二是不一定知識水平高。 -獅子座的流星語- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:15:37

• 有偏見的話， very fine people 可以用其他借口拒收亞裔 -LexusOnly- ♂ (44 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:58:30