如果哈佛大學裏有60%甚至90%的亞裔，你們還願意去哈佛嗎

所有跟帖： 

• why not -又當爹來又當媽- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:42:52

• 不按族裔也未必按成績錄取。亞裔做題家們也不一定能撈到全部好處。 -獅子座的流星語- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:48:24

• 你認為可以有任何好處嗎？其他不能量化的指標稍微調整一下就抵消了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:51:33

• 這個裁決隻是不認可把種族作為錄取的一個因素，並沒有說大學不可以製訂自己的錄取標準。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:55:28

• 是這樣的，隻是明處和暗處罷了。 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:01:39

• 優秀大學擇優錄取；基礎差點的學生也可上剩下的學校；種族不能作為錄取因素。至於什麽是優秀學生的標準，學校可以有自己的考量。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:07:54

• 至少不能那麽明目張膽了，而且照顧的時候線不得不拉高，不然容易被告。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:07:41

• 你太狹隘了，做題家們可不是起於亞裔，和人聊聊 -lucky_rain- ♀ (45 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:55:18

• 我是反對唯分數論的。靠大量補習做題靠好成績的一是浪費資源，二是不一定知識水平高。 -獅子座的流星語- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:15:37

• 有偏見的話， very fine people 可以用其他借口拒收亞裔 -LexusOnly- ♂ (44 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:58:30

• 嗯，真是那樣家長們也就不狠呆呆了。自動調整唄，別讓人莫名其妙欺負了先 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:52:44

• 加州大學50%亞裔，越來越難進。學校整體排名也越來越高的樣子。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 07:59:12

• 紫檀不是說有CC捷徑嗎？ -易路向北- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:00:53

• 不混子壇，不知道cc捷徑啥意思。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 08:03:10

• 亞裔如果不願意去了位置不正好留給非裔西裔，自然調節了，不比按種族招生強？ -老不大- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 09:06:00