這個立法早就搞清楚了。人自己舍不得自己個，否則確診那天自己了斷不就得了。切有啥可討論的

所有跟帖： 

• 清楚立法的事多了，道理上不能服人就會出事。納粹不知道殺人是有立法的？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:34:16

• 看不出這個和安樂死有什麽嗎聯係。自己為什麽不去查查各國安樂死的條件呢？ -Che.G- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:36:21

• 方式是次要的，被方式的原因是主要的。如果原因通過了，方式的各國條件是不難manipulate的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:40:46

• 你還是自己去看看吧別在這玩文字遊戲了。 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:46:45

• 這怎麽是文字遊戲？隻不過想委婉一些。想直說可以：被安樂死是次要的，因為什麽被安樂死才是主要的。這是文字遊戲嗎？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:53:08

• 因為什麽才能被安樂死，立法都說都很清楚了。你以為連這個都不能毫無歧義地定義，法律就會允許安樂死嗎？ -Che.G- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 14:56:59

• 油胖強調的是對社會靈貢獻那part～ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:02:32

• 請不要把二當深刻 -Che.G- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:06:19

• 你個神經病被盜號了嗎？哈哈哈 -風悅-- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:10:10

• exactly himself -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:15:25

• 法律是人定的，確切地說，持一種觀念的部分人定的。你不能確定法律永遠是被這一部分人建立 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:07:09

• 目前業內人士正在推進有心理健康問題的人合法安樂死-這是的很滑的坡 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:00:39

• 對啊，這就是因為這個很基本的倫理問題沒有弄清楚 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 04/11/2023 postreply 15:12:36