打工這麽多年， 我接受過無數次反騷擾培訓， 一個體會就是

合不來的人不要湊近

湊近再不和

就可能是騷擾

這就是我不喜歡糾纏的理論依據

你如果遠遠的說誰不好

不算騷擾

但靠近說

就可能是騷擾

所有跟帖： 

• 遠遠地說、但存心讓當事人聽見，算不算騷擾 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:09:51

• 我的理解是， 如果在論壇上開貼說， 不算； 如果拿高音喇叭對著對方家說， 就算 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:11:21

• 最好是閉嘴 -胡雪鹽8- ♂ (24 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:13:34

• 這就是個人理解不同了。可能有人認為被點名開貼就等於拿高音喇叭對著家說一樣 -苗盼盼- ♂ (93 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:13:38

• 我以前仔細研究過很多法律案列關於言論自由和騷擾， 什麽時候是騷擾，什麽時候不是， 這就是我的認知 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:16:55

• 上家壇，隻需遵循苗八條就是了 -npoaks03橡樹- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:18:24

• 開新貼就像headline news，有點也像敲鑼打鼓遊街一樣，遠不止是拿高音喇叭對著家說 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:17:52

• 如果說HEADLINE NEWS， 相當於新聞自由， 美國立國200多年， 從沒有新聞自由背認為違法 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:22:14

• 你這就有點spin了，有人說你違法嗎？ -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:27:52

• 我現在明白了， 我點名有的人很難受緊張不安， 我繞開那些人就行了。 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:30:35

• 拿高音喇叭對著人家是騷擾， 說比高音喇叭還厲害， 不就是違法的意思麽 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:31:52

• 你這個‘高音喇叭對著人家’指的是跟貼吧？那開新貼就是敲鑼打鼓遊街 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:35:10

• 高音喇叭是你說的， 你指什麽呢？ -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:36:28

• 高音喇叭是你提的，所以我問你是不是指跟貼。你說開新貼而不是跟貼是防騷擾？ -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:43:39

• 我說的高音喇叭是回答苗老的， 和開貼跟帖無關。 但合不來的跟帖本身的確可能算騷擾 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:46:22

• 對呀，你回苗苗說的不就是開貼和跟貼的事嗎。如果你開新貼是和你“合不來的跟帖本身”有關， -古安- ♀ (129 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:54:22

• 你看看苗老樓下和一笑的對話， 再看看我很一笑的貼 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:56:18

• 好吧，我理解不對 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:57:29

• 我仍然理解不了為啥你要開新貼而不是跟帖把事情說清楚 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:59:13

• 我覺得和你之間沒有成見， 可能說清楚就和你說。 但如果我覺得有成見， 可能越描越黑， 就不和你說了 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:01:24

• 因為他認為跟帖涉嫌騷擾、而開新帖不騷擾，這是直接原因。至於為什麽他這樣認為，哥也不明白。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:01:37

• 對呀，他認為跟貼是涉嫌騷擾，又舉了個高音喇叭的例子，所以我這個旁觀者就把 -古安- ♀ (72 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:10:13

• 不是。你看哥樓下的四條總結，深哥批閱認可了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:22:51

• 好吧，覺得挺費勁。正說網上的事，突然加塞了生活上的事，以為是當成論據來用，原來是毫不相幹 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:33:59

• 深哥說的“高音喇叭”是真的高音喇叭。在生活裏拿著高音喇叭對著別人家說。 -苗盼盼- ♂ (287 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:48:01

• 能不能解釋一下為啥2不算/4算 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:51:04

• 不知道。這是深哥的觀點，哥隻是總結成文字。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:53:02

• 2保持一定的距離， 算言論自由； 4距離太小， 算幹涉人身自由。 我以前研究法律， 得出的看法 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:54:55

• 如果2讓當事人看見，跟1效果一樣吧，相當於保持一段距離、但拿高音喇叭說 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:56:43

• 言論自由和人身自由的需要有一個平衡點， 平衡點不完美， 但也隻能這樣了 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:59:31

• 而且高音喇叭傳播的更廣泛吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:03:21

• 他的意思好像是：1是生活；2是虛擬，所以1騷擾，2不騷擾。 -苗盼盼- ♂ (171 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:05:45

• 我完全繞糊塗的，其實深深開或不開我是無所謂，他說什麽就是“點到為止”，但他的歪論我看不明白，隨他吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:09:19

• 貌似他是在解釋為啥要開新貼而不是跟貼，因為跟貼可能會引起騷擾的問題？ -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:56:48

• 一開始是這樣的。所以哥樓上問他：如果遠遠說、但存心讓當事人聽見，算不算騷擾 -苗盼盼- ♂ (329 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:00:00

• 你這麽理解沒問題，我則是圍繞著他的論點來理解，以為他舉例是為了說明為啥跟貼算騷擾 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:22:01

• 對了，再回頭看他的“高音喇叭”貼，他不是說“對著別人家”，而是”對著對方家說“ -古安- ♀ (57 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:44:17

• 不是，人家就是一個比喻，是你較真，你就是不喜歡群演，七嘴八舌的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:37:04

• 點名有點騷擾。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:15:07

• 那你search一下有多少人開帖點名一枚的～ -風悅-- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:19:51

• 點名評論都不妥； 點名回答問題可以理解 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:58:56

• 就是各說各的，合不來的人，互相不要跟貼，苗八條裏有 -遙想當年- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:17:10