深哥說的“高音喇叭”是真的高音喇叭。在生活裏拿著高音喇叭對著別人家說。

他的觀點可總結為以下幾條：

1. 在生活裏拿著高音喇叭對著別人家說，算騷擾；

2. 在網上開貼說人，不算騷擾；

3. 在生活裏近身糾纏人，算騷擾；

4. 在網上跟帖糾纏人，算騷擾。

所有跟帖： 

• 能不能解釋一下為啥2不算/4算 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:51:04

• 不知道。這是深哥的觀點，哥隻是總結成文字。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:53:02

• 2保持一定的距離， 算言論自由； 4距離太小， 算幹涉人身自由。 我以前研究法律， 得出的看法 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:54:55

• 如果2讓當事人看見，跟1效果一樣吧，相當於保持一段距離、但拿高音喇叭說 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:56:43

• 言論自由和人身自由的需要有一個平衡點， 平衡點不完美， 但也隻能這樣了 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:59:31

• 而且高音喇叭傳播的更廣泛吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:03:21

• 他的意思好像是：1是生活；2是虛擬，所以1騷擾，2不騷擾。 -苗盼盼- ♂ (171 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:05:45

• 我完全繞糊塗的，其實深深開或不開我是無所謂，他說什麽就是“點到為止”，但他的歪論我看不明白，隨他吧 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:09:19

• 貌似他是在解釋為啥要開新貼而不是跟貼，因為跟貼可能會引起騷擾的問題？ -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 15:56:48

• 一開始是這樣的。所以哥樓上問他：如果遠遠說、但存心讓當事人聽見，算不算騷擾 -苗盼盼- ♂ (329 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:00:00

• 你這麽理解沒問題，我則是圍繞著他的論點來理解，以為他舉例是為了說明為啥跟貼算騷擾 -古安- ♀ (0 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:22:01

• 對了，再回頭看他的“高音喇叭”貼，他不是說“對著別人家”，而是”對著對方家說“ -古安- ♀ (57 bytes) () 03/25/2023 postreply 16:44:17