國會作證，那些愚蠢問題很容易對付，比如是否進入WI-FI，嗬嗬。難的是那些真正刨根的問題，比如字節跳動是否受中國政府控製

周回答NO， 嗬嗬， 這顯然是違背中國共產黨領導一切的體製。

回答YES， 那更完蛋，直接KO

顧左右而言他，不回答YES/NO， 嗬嗬， 被打斷，請回答YES/NO

所有跟帖： 

• 你說的不對。對國會聽證說謊是聯邦重罪，要坐牢的。所以他回答每一個問題，都是有法律責任的。 -Che.G- ♂ (171 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:02:14

• 這類聽證都是過過場，話不能說得太死太具體，要給人台階。樓主說的控製，任何政府機關都會這麽做，所以也不會問的這麽具體。 -明初- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:04:22

• 因為這類問題很難回答。你說TikTok 受美國政府控製嗎？Yes or No？ -白茶清歡- ♂ (196 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:10:05

• 說 No 就行了，不能太認真 :-) 真的有什麽事兒，都是背後偵察機關在巡捕房審訊出示證據要你簽字的活計 :-) -明初- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:18:16

• 本來以前黨政分開，黨不領導幹涉企業經營。 -媽媽MiYa_863- ♀ (75 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:08:50

• 美國政府也不一樣幹涉企業的經營嗎？市場經濟社會，應該幹涉嗎？ -白茶清歡- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:11:25

• 他們貌似幹涉更甚，更專製，這幾年讓我們開眼界了。 -媽媽MiYa_863- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:13:49

• 是啊，老鄧老江到老胡都搞黨政分開，習一尊駕臨， 頒布了國家情報法 -臉紅脖子粗- ♂ (309 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:12:46

• 可，這第七條美國公司公民也有這個義務啊，不說也不行啊。 -媽媽MiYa_863- ♀ (36 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:16:59

• 美國有這法律和義務？ 還是你杜撰意想的 -臉紅脖子粗- ♂ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:31:25

• FBI, CIA, 國會…以國安為由調查你，你能拒絕配合嗎？ -媽媽MiYa_863- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:38:12

• FBI讓蘋果解鎖犯罪份子的手機被蘋果拒絕。 FBI要求一個沒有犯罪的公民去做情報工作，這個應該可以拒絕吧。如果你是嫌疑人 -臉紅脖子粗- ♂ (39 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:42:36

• 記得很多年解了 -胡雪鹽8- ♂ (376 bytes) () 03/24/2023 postreply 14:14:42

• 一聯係到國家安全問題，哪個國家的企業能分開責任呢。 -早春二月- ♀ (0 bytes) () 03/24/2023 postreply 13:22:41