小米算比較純正的民營公司吧,不太可能參與政治搞事,華為背景太複雜,跟中興一樣,早被盯上了
所有跟帖:
•
西方的企業都是私企,政府是無法操控的,政府頂多製定政策引導企業。西方怕的是政府操控的企業,那種企業一很容易把世界經濟毀了
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
05:54:39
•
因為那是完全不公平競爭。二是那種企業帶有政治目的,嚴重影響國家安全
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
05:56:01
•
所以中共搞國家控製企業,在國內對民營企業是不公平競爭,在國際上遲早被圍堵隔絕,國外也不都是傻子
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
05:59:59
•
大氣候變了
-薩克斯風-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:06:32
•
其實中國人經濟上極為能幹,真自由競爭中國人絕對有優勢,所以現在這種國家控製企業對中國經濟發展是阻礙
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:09:49
•
企業坐大的致命弱點是黨的領導會邊緣化。資本家一定是向資本靠攏的
-遙遙-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:15:06
•
西方但是資本掌控政府
-2008VGirl-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:38:25
•
這個涉及資本與權力的比較:一,資本在社會上的分布比權力平均得多,權力集中在一小撮人,甚至一個人手裏,
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:45:50
•
而資本,現代社會誰沒有一些呢!二,權力是等級的,暴力的,而資本(生意)是你情我願,相對公平
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:47:33
•
所謂資本控製政府,也是一個似是而非的說法。首先資本分布平均,每個人都會有影響。二是大資本影響大一些
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:52:50
•
但大資本也不是被個別人壟斷的,而他們政治傾向也會不同的。
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:54:04
•
還有一個重要考量:大資本想壯大,並不是其他人越窮越好,相反,大多數人富裕,大資本才更好
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:56:19
•
而權力,總是朝壟斷方向走,要不民主製度(分權)如果沒有全社會的思想基礎以及成熟製度來維護,總會倒退
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
06:58:48
•
當時小米是跟華為中興一起上了黑名單
-不群-
♂
(112 bytes)
()
03/04/2023 postreply
05:55:39
•
調查是一定要的,必須確認
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2023 postreply
05:57:16