發現人們在說一個結果時往往歪曲發生的原因：“加拿大不是有個小年輕說反感變性和異裝癖， 被警察抓了 -不聊天- ”

這個是加拿大很重要新聞，一般人們也不會忽略重要新聞。這個高中生被抓是事實，他反感變性和異裝癖也是事實。但是在學校他在不適當的時間和地點，反複表現他的憤怒並且不聽勸阻，困擾了其他高中生，因此學校罰他停課3天。這個學生在處罰期間強行到學校，因此被警察帶走。

整個過程有問題嗎？

所有跟帖： 

• 這是一些人的一貫手法。包括一些教授學者。你以為他們真不懂嗎？ 為了支持一個觀點，掐頭去尾的轉一些誤導人的消息。很沒意思。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:30:00

• +1。不符合common sense的一些東西，肯定有詐。家壇大家都還是蠻聰明的，知道怎麽回事，這樣的帖子 -seattleWA- ♀ (48 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:35:56

• 不一定。就有一些無知的人很容易被專家教授的頭銜唬住。即使很荒謬的觀點，他們也置信不疑。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:44:00

• 還有一種人。扔一堆搜來的數據，在錯誤的假設基礎上做一些算數，不明就裏的人的人就真以為是科學，是高大上了。 -新北京混混- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:47:00

• 這種操作法確實比較嚇人，比如教授學者名人後代一堆頭銜，把大部分家壇人當傻瓜對待。 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:56:43

• 信的恒信，是信仰那種信。哈哈。下麵網友說的好，對大部分網友而言，這麽說話很快就沒有credibility了，至少這方麵 -seattleWA- ♀ (42 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:47:57

• 這是政治宣傳的手法. -iBear- ♂ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 07:36:12

• 沒問題 -山丘-- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 08:10:52