唐宋韻 2.《蝶戀花(1)·醉別西樓醒不記》

2.《蝶戀花(1)·醉別西樓醒不記》

 

晏幾道

 

醉別西樓(2)醒不記。

春夢秋雲,聚散真容易。

斜月半窗還少睡。畫屏閑展吳山翠。

 

衣上酒痕詩裏字。

點點行行,總是淒涼意。

紅燭自憐無好計(3)。夜寒空替人垂淚。

 

  1. 蝶戀花:詞牌名,本名“鵲踏枝”,雙調六十字,上下片各五句四仄韻。

  2. 西樓:此處指聚會尋歡的場所。

  3. 計:辦法,排遣的方法。

 

【晏幾道(1038年—1110年),北宋著名詞人。字叔原,號小山,撫州臨川文港沙河(今屬江西省南昌市進賢縣)人。宋真宗時期宰相和著名詞人晏殊第七子。 晏幾道自幼聰穎過人,繼承了父親優良的文學天賦,7歲就能寫文章,14歲就參加科舉考試,蔭賜進士。年少時過著逍遙自在的富家公子生活,中年家道中落。晏幾道不慕權利,從不利用父親的聲譽或借助其父門生故吏滿天下的有利條件,以謀取功名,加之他性格孤傲,因而仕途很不得意。一生隻任過潁昌府許

 

晏幾道的詞工於言情,是婉約派的重要作家。晏幾道特別擅長小令(包括中調)。他的詞語言清麗,感情深摯,揉合了晏殊詞典雅富貴與柳永詞旖旎流俗特性,脫離了歌舞歡場上逢場作戲的豔詞的性質,更多地反映男女情愛中的感應與共鳴。帶著較強烈的個人色彩。晏幾道的詞風似父而造詣過之,與其父晏殊合稱“二晏”。黃庭堅在《小山詞序》中評他的詞“寓以詩人之句法,清壯頓挫,能動搖人心。”

 

 晏幾道著有《小山詞》一卷,存詞260首,其中長調3首,其餘均為小令 。這些詞均收入《全宋詞》中。

 

影響力評分: 3  】

 

荷:這首【蝶戀花】語言淺白,我們先來串講一下 -- 第一句“醉別西樓醒不記”中那個“西樓”,在古詩詞裏數不勝數,它可以指閨房、聚會的場所或一般住所,但在大多數情況下,“西樓”在詩詞裏都具有悲苦、寂寥、思念、失落等意向。

 

桐:這麽表述與文人墨客的感受和意向有關。在五行上,西與秋相對應。現實生活中,東、南、北樓在數量上並不少,但文人們不選它們。而寫到水呢,那又經常是說“一江春水向東流”。

 

荷:“春夢秋雲,聚散真容易” 一句,著重於對“散”的無奈,極其口語化,卻很有感染力。這裏“春夢秋雲” 是襲用其父晏殊《木蘭花》中“長於春夢幾多時,散似秋雲無覓處”一句。春夢秋雲都美好而短暫,稍縱即逝的,所以說“聚散真容易”。

 

桐:上闋末句“斜月半窗還少睡。畫屏閑展吳山翠”,是說斜照的月光透過半邊窗戶,作者夜不能寐,床前的畫屏展示著吳山的青翠。一個“閑”字,說的好像是畫屏,但反映的卻是他本人鬱悶和百無聊賴的心境。

 

荷: 下片“衣上酒痕詩裏字”是回憶西樓裏昨日的歡樂:開懷暢飲,光酬交錯之間吟詩作賦,或現場為歌女寫詞。然而人去樓空之後,“點點行行,總是淒涼意。”正是這種離別後的悵然,讓作者輾轉難眠。

 

桐:本詞最後一句“紅燭自憐無好計。夜寒空替人垂淚”,我們不難從中看到杜牧詩句“蠟燭有心還惜別,替人垂淚到天明”的影子。古人經常化用前輩的作品,可以是構思和一些詞的借用,但直接照抄幾句的情況也不少見。這不是我們如今鄙視的抄襲行為,而是一種普遍認可的藝術再創作。

 

荷:我一開始讀晏幾道的詞,不知道晏幾道原來是“太平宰相”晏殊47歲時所得的第七子。小宴自小聰明、性格孤傲,有些公子哥的做派。但到十幾歲時,隨著父親的去世,其奢華的生活就逐漸失去了。

 

桐:晏幾道的家道中落是逐漸的,而且他本人是父親在世時皇上賜進士,也做了多年的小官。這首詞裏的 “醉別西樓”、“畫屏”等都暗示他不是平民百姓。至於仕途,他的宰相父親人脈無數,包括範仲淹、歐陽修等人都是被晏殊提拔的。小宴若要想在官場上混,真是易如反掌,然而,當官這個事情對於他而言,就是做不好,主要是個性原因。

 

荷:據記載,與晏幾道年齡相仿的蘇軾,有一次在他於京都任職時,通過小宴的朋友黃庭堅傳話,想見個麵,結果被拒絕。不見也就罷了,晏幾道還說:如今朝中高官一半都是我家舊交情,連他們我都不見

 

桐:他這個情商,就算晏殊在世也做不好官,這顯然是他的個性所致。他的好友黃庭堅曾說他有四“癡”,其實是褒義。正是有了他的這種癡勁兒,他在宋詞大家中獨樹一幟,藝術成就上不亞於他父親。如今“二晏”、“大晏”和“小晏”是人們熟悉的簡稱。

 

荷:“詩莊詞媚”。北宋詞除了少數例外,大多數詞依然是這樣一個婉約的基調,反映的是那個時期整個國家都過於安逸、世風奢靡,所以後來北宋滅亡也在情理之中。當然,幾乎整整一千年前那個重文輕武的浪漫時代,也給我們留下了寶貴的文化遺產。

 

桐:王國維在其《人間詞乙稿序》中說:“意境有深淺也。《珠玉》所以遜《六一》,《小山》所以愧《淮海》者,意境異也。”其中《珠玉詞》、《六一詞》、《小山集》和《淮海集》分別是晏殊、歐陽修、晏幾道和秦觀的作品集。王國維認為大晏不如歐陽修,小晏不如秦觀。他在《人間詞話》中又說“小山矜貴有餘,但可方駕子野(張先)、方回(賀鑄),未足抗衡淮海也。”

 

荷:王國維認為小晏詞與張先、賀鑄的詞水平相當,但意境不如秦觀深,原因是他“矜貴有餘”。有人對這四個字的解讀是,晏幾道有幾分破落貴族的意識和做派,有時不能對所寫對象真情投入。這種說法我不能同意。感情真摯是小山詞的重要特點,他的詞把歌伎舞女當成良家婦女和自己的戀愛對象去寫,視角平等且深情投入。

 

桐:其實,晏幾道和秦觀都是語言細膩、感情深摯的婉約詞的大家,風格也較為近似。當代詞評家馮夢華《宋六十一家詞選·序例》說兩人都是“古之傷心人也。其淡語皆有味,淺語皆有致。”。若說細微差別的話,小山詞語言清麗、純情動人,而少遊詞稍顯含蓄、感情濃烈、更追求精致朦朧之美。

 

荷:若說秦觀比晏幾道略勝一籌的話,我認為下麵兩個方麵值得考慮,一是秦觀既寫小令,也善於長調,而小晏基本上隻寫小令。長調因為字數多,就可以有鋪敘和多重角度的抒情。另一方麵是秦觀的人生誌向和生活閱曆遠比晏幾道豐富,他寫歌伎舞女,多是借此感懷自己的宦海沉浮;而晏幾道詞所反映的豔情,是他生活的主要部分。因此秦觀的詞反映出更寬廣的視野。

 

桐:現在我們再回到這首【蝶戀花】,說一點它的不足。雖然本詞上下闋也有一點呼應,但總的來說我認為上下片太近似,缺乏時間和層次上的推進,也沒有視角和視野上的明確變化,所以我認為這首詞不是晏幾道最好的作品。

 

荷:完全同意你的看法。總的來說,晏幾道的詞盡管語言功力深厚,但在著名詞人中沒有特別過人之處,根本原因在於他的“格局”太小。他沒有超越李後主的那種國破家亡的感受和填寫短調的技巧,不如柳永詞詞牌的豐富和題材的廣泛,更是與“以詞為詩“的東坡豪放詞不可同日而語。

 

 

 
請您先登陸,再發跟帖!