道德綁架不了人，強製最後還是靠法製法規，比如有些州醫護人員必須打，坐飛機必須疫苗證，去一些場所必須疫苗證。。。這些才是最

不應該的。

所有跟帖： 

• 是的，我有醫生朋友質疑新冠治療被吊銷執照，還有教授朋友質疑新冠疫苗的安全被停職，這都是我周圍認識的人 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:31:12

• 特定的時間特定的規定。話說世上沒有什麽歲月靜好是別人替你做群體免疫 -遙遙- ♀ (131 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:18

• 這個說法過世了，疫苗並沒有防止傳染，最後大家都得了 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:35:08

• 防止了delta傳染啊.你不能把各種變種混為一談. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:36:43

• 可是你說的是那時啊，那時全國都封著。所以現在不一樣了。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:38:24

• 大傳染時候應該強製. 那是非常時期必須的.就像戰爭時期是可以強製的一樣 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:29

• 國內都打了疫苗了，擋住大傳染了嗎？ -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:34:23

• 擋住了當時的Delta. 救了無數人,等來了毒性低的Omicron -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:35:44

• 是。而且因為這這那那的原因不能打疫苗的人應該感謝他人都去打了，然後才有放開共存 -遙遙- ♀ (111 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:36:46

• 很明顯的道理.當時那麽嚴重的傳染和死亡率 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:40:00

• 是。不打可以理解。可是不打還反過來說不該有疫苗抱怨打了疫苗的得到優先開放就不對了。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:44:14

• 打不打都被感染都在傳染，你這個道德評判做的有點霸道了，科學永遠是被質疑，而不是不讓質疑隻能讚美 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:46:31

• 是，你說的有道理，質疑無錯。我也是想為當時的政策辯護，主觀立場強烈了一些 -遙遙- ♀ (561 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:20:37

• 我得補充一下，我不反對疫苗，隻反對強製。我也不相信任何陰謀論，隻對強製不滿。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:07:57

• ＋1 我也是反對強製。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:12:44