比爾蓋子們推新冠疫苗的惡毒在於道德綁架：你打疫苗是為了保護他人

很多人立刻相應了，問題是你連自己都不能保護自己不被傳染，你怎麽保護別人呢

道德綁架質疑新冠疫苗有效性的人，覺得他們不打疫苗是自私

 

所有跟帖： 

• 不是減少重症嗎？這隻能保護自己吧，重症跟其他人沒啥關係吧！ -蒙娜麗莎- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:24:31

• 當時剛開始推疫苗是說為了保護他人 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:24:56

• 沒聽過這種宣傳，一直聽到的是防重症不防傳染～～～ -蒙娜麗莎- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:26:25

• 加拿大土豆政府 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:26:59

• 這政府代表蓋子的？哦，頭回聽說～～～ -蒙娜麗莎- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:28:27

• 是蓋子控製著世衛，土豆聽命於世界經濟論壇的富人，富人都聯合起來了 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:30:00

• 哦，後麵疫苗證實了是防重症不防傳染，所以還是給自己打的～～～ -蒙娜麗莎- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:37

• 美國不打疫苗的人很多吧，誰能綁架誰啊 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:24:43

• 我們這裏不打疫苗不讓進超市，不讓進體育館，我都不能送娃去滑冰，她才不到四歲，自己進體育館 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:25:47

• 疫苗新出的時候是這樣，現在已經不需要了啊 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:28:23

• 打疫苗當然是為了保護自己。 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:25:56

• 當初是這樣說的，有一定道理。馬上形成群體免疫不給病毒感染變異時間 -遙遙- ♀ (65 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:27:41

• 道德綁架不了人，強製最後還是靠法製法規，比如有些州醫護人員必須打，坐飛機必須疫苗證，去一些場所必須疫苗證。。。這些才是最 -seattleWA- ♀ (24 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:28:07

• 是的，我有醫生朋友質疑新冠治療被吊銷執照，還有教授朋友質疑新冠疫苗的安全被停職，這都是我周圍認識的人 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:31:12

• 特定的時間特定的規定。話說世上沒有什麽歲月靜好是別人替你做群體免疫 -遙遙- ♀ (131 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:18

• 這個說法過世了，疫苗並沒有防止傳染，最後大家都得了 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:35:08

• 防止了delta傳染啊.你不能把各種變種混為一談. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:36:43

• 可是你說的是那時啊，那時全國都封著。所以現在不一樣了。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:38:24

• 大傳染時候應該強製. 那是非常時期必須的.就像戰爭時期是可以強製的一樣 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:29

• 國內都打了疫苗了，擋住大傳染了嗎？ -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:34:23

• 擋住了當時的Delta. 救了無數人,等來了毒性低的Omicron -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:35:44

• 是。而且因為這這那那的原因不能打疫苗的人應該感謝他人都去打了，然後才有放開共存 -遙遙- ♀ (111 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:36:46

• 很明顯的道理.當時那麽嚴重的傳染和死亡率 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:40:00

• 是。不打可以理解。可是不打還反過來說不該有疫苗抱怨打了疫苗的得到優先開放就不對了。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:44:14

• 打不打都被感染都在傳染，你這個道德評判做的有點霸道了，科學永遠是被質疑，而不是不讓質疑隻能讚美 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:46:31

• 是，你說的有道理，質疑無錯。我也是想為當時的政策辯護，主觀立場強烈了一些 -遙遙- ♀ (561 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:20:37

• 我得補充一下，我不反對疫苗，隻反對強製。我也不相信任何陰謀論，隻對強製不滿。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:07:57

• ＋1 我也是反對強製。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:12:44

• 那是大傳染時候的事. 那時候不打疫苗會害人,帶病毒到處傳染. 自己年輕沒事,傳染老人害人. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:31:15

• 生活在這個地球上的人，從小就人人接受疫苗，反疫苗的不知是何道理 -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:32:04

• 我孩子出生打了所有的疫苗，但是新冠這個，在試驗階段，並不能說是疫苗 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:33:18

• 隻能說明你接受新鮮事物比較慢，對習以為常的事物就無所謂了 -5678910- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:38:01

• 我隻知道新冠跟流感一樣永遠在變異，疫苗趕不上變異 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:43:03

• 打疫苗肯定是為了保護自己，從來沒聽說過是為了保護他人。那時候要求強製戴口罩是保護自己也是保護他人。 -shuimohua- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:36:08

• 有說了也是防止社區傳染啊,也是保護別人. -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:37:47

• 在病毒沒有變異的時候，不打疫苗的人群一旦感染上就是重症，醫院裏的醫療資源就很緊張。 -shuimohua- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:44:49

• 不光是道德層麵的綁架，是牟利行為，推銷產品，良心大大的壞 -wu7788- ♀ (341156 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:43:31

• 最壞的不是國內，是蓋子們 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:44:41

• 對。直白的說，蓋子們大發疫情財 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:47:04

• 武漢也是他們的funding建立起來的，這邊的大學也是蓋子通過基金控製，蓋子不折不扣的醫療沙皇 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 06:48:31

• 我極其反對用工作來要挾，強製疫苗的做法，所幸高法主持了正義。22年1月我在健康壇發個小文，居然有534,294讀數，如果 -陳默- ♀ (235 bytes) () 01/06/2023 postreply 07:20:44