關於香港我覺得有兩個問題必須說清楚

1。你相不相信香港本身的司法？

如果你不相信，那就沒什麽好說的。 這個話題就成了另一個話題。

如果你相信， 遣返的先決條件是雙重治罪， 而且是用香港法律可以判7年以上。  （注：本來的門檻是3年。  5月30日立法會接受了民間的要求， 從3年漲到7年）。  

也就是說， 如果你相信香港的法製，如果是大陸提出不合理， 例如遣送政治犯的要求， 這個在香港審是通不過的。   

再注：5月30日的修訂加入了很多保護嫌疑犯的內容，比如無罪推定； 被定罪後可回香港服刑。。。。等等。  這是誠意的表現。

見維基百科。

2。 香港立法會的組成與特別行政長官的任命。

香港立法會，一共70席。40席由普選產生，30席由業界選舉產生（功能性選舉）。 所以被認為不夠民主。 這個不夠民主是回歸以後變得不夠民主嗎？  不是的， 香港的選舉在移交前就是普選加功能性選舉的。 說的再具體一點，1991年9月前是完全沒有直選的， 到快要移交了， 大英帝國才開始給香港民主，要給直選。 這是為什麽？

請問以前有沒有被認為過不夠民主呢？  這個答案我還沒有找到。 如果香港人沒有上街抗議的話，為什麽呢？這個例子比較典型： 我孩子也喜歡香港。  我認為大英帝國的“教育”真的很成功。 

特別行政長官由推選委員會推舉， 再由北京任命。也是被認為不夠民主。 而移交前的港督，是由英女皇直接任命， 有沒有被認為不夠民主？ 這個問題也請認真回答一下. 

如果討論法律和客觀事實歡迎回帖。 如果不是的話，不歡迎，但我也沒法攔，謝謝。  

 

所有跟帖： 

• 再多說一句，這個法接受民間的意見，時曆數月，幾經刪改。 -SwiperTheFox- ♂ (254 bytes) () 06/22/2019 postreply 21:30:54

• 為什麽以前空降港督，給英國政府繳稅，沒人抗議不民主，不公平。現在不交稅，沒有兵役，自己管理自己反而就沒有民主了。 -yaya2007- ♀ (0 bytes) () 06/22/2019 postreply 21:54:12

• 誰給交稅了？ -baydad- ♂ (0 bytes) () 06/22/2019 postreply 22:08:14

• 空降港督怎麽了？香港背靠大英才建立了完備的法律體係，通過英國人百年洗禮才有了今天國際金融中心和亞洲第一大港的地位。 -waterfalls- ♂ (77 bytes) () 06/22/2019 postreply 22:33:36

• 確切的說是近百年的殖民與洗腦。 近百年不讓普選， -SwiperTheFox- ♂ (66 bytes) () 06/23/2019 postreply 04:44:47

• 童言童語看問題隻看表麵不看實質。 大陸法製健全嗎？ 自己啥樣心裏沒點13數？ 有幾個錢就把握一切了？ -waterfalls- ♂ (0 bytes) () 06/22/2019 postreply 22:35:14

• 還輪不到用“健全”兩個字來評判呢 -donau- ♀ (80 bytes) () 06/23/2019 postreply 00:20:44

• 今天有朋友告訴我，他在深圳口岸被保安罰了1000元 -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 03:40:40

• 這樣的地方不適合你們去。以後都別去大陸了。 -貓圓圓- ♀ (254 bytes) () 06/23/2019 postreply 06:01:19

• 舉雙手讚成！小鹿親愛的，你咋樣了？這些天正想著你呢。 -想要鍛煉- ♀ (227 bytes) () 06/23/2019 postreply 06:23:28

• 完全不去難做到，工作上有時也要去的。現在保安員還可以罰人錢，有些吃驚。 -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 06:24:40

• 你真是個笑話。 還有去北韓旅遊的呢， 你管得著嗎？ 你在哪定居？ 又是身體比嘴實誠的“玉碎” ？玉碎特征：WF， 移民， 然後要 -waterfalls- ♂ (38 bytes) () 06/23/2019 postreply 08:58:32

• 哦，這是誤會了。朋友不是香港人是深圳的，他每天在口岸做小買賣，保安罰了他一千元，且不允許他在口岸附近。 -中年兔子- ♀ (146 bytes) () 06/23/2019 postreply 06:48:42

• 剛才上麵有人問原因，但現在那問的貼不見了。 -中年兔子- ♀ (0 bytes) () 06/23/2019 postreply 06:52:20