章家敦的中國崩潰論合理不合理？書我沒看過。但是說很快崩潰證明是不對的。一個國家是要永久存在的，三十年不崩潰，六十年崩潰就了不起嗎

章家敦的中國崩潰論合理不合理？書我沒看過。但是說很快崩潰證明是不對的。一個國家是要永久存在的，三十年不崩潰，六十年崩潰就了不起嗎？委內瑞拉算不算崩潰？經濟肯定是這樣。美國過去實際也沒急著它崩潰，隻是在等著。對蘇聯就是這樣。看誰能耗過誰。章家敦的中國崩潰論，肯定也把中共嚇得不輕，所以要控製輿論，要維穩，並且越來越神經。還要吹崛起了。另一方麵，可能誤導了一小部分美國人，但是中國本是要韜光養晦，那麽章家敦的中國崩潰論也算幫個忙晦晦中國。所以，一種觀點往往有多重效果。和福山的曆史終結一樣，若信，那中共自己退出曆史舞台走向民主最好，可是中共卻逆曆史潮流而動，寧願垂死掙紮也不讓民主之花在中國開放。

所有跟帖： 

• 同理，但是說美國很快衰退證明是不對的。一個國家是要永久存在的，三十年不衰退，六十年衰退。。。。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 05/29/2019 postreply 11:49:25