不同政治法律條文下就可以殺人的說法，代表這些人隻敢看法律的技術層麵。 知法而殺人，不就是說的這些人嗎？

所有跟帖： 

• 您這種刷屏掙五mao的辦法是不是太明顯了？我在講54與64，與美帝有半毛關係？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 18:37:56

• 因為美帝警察殺人，中共軍隊就可以用坦克機槍屠殺手無寸鐵的學生市民啦？神馬邏輯！ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 18:45:47

• -100 -PMEA- ♂ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:03:54

• 是誰在搞意識形態，允許合法殺人了？ 如果殺人不應該，那麽年年發生的美國警察槍殺無辜民眾，難道就不應被譴責？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:46:02

• 不必用與你不同意見的人戴帽子，貼標簽，來掩蓋你自己的偏頗。文學城的讀者還沒有那樣容易受騙。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:47:08

• 我說得再明白不過了。 如果戒嚴令下殺人是不應該的，那麽在沒有戒嚴令的平常日子殺人，就更不應該。不是嗎？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:49:02

• 一個真正有同情心的人，會譴責一切造成無辜民眾死傷的政府。 可是，你與某些人，選擇了對某些案例保持緘默。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:51:45

• 不但是保持緘默，還有些人出來替開槍的美國警察辯護，而且就在 文學城裏麵。 這種人哪裏還有什麽道德上的高度？ -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:53:29

• 你又是什麽邏輯？ 我何曾說過某一個國家的軍警可以開槍？ 大家都可以看到我說了什麽，你想轉移焦點，太愚拙了。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:56:01

• 一個真正有良心的人，不會隻譴責過去的案件，卻對在時間上，地理上（尤其是自己身在美國）更貼近自己的案件保持緘默的。 -海陬觀者- ♀ (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 19:59:50

• 表達你的觀點可以，但請您把您的垃圾都放在一個貼裏好伐？您這麽掙五mao, 也太明顯了吧？ -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/06/2019 postreply 04:10:05

• 理屈詞窮就別轉移話題了 -鬆濤孤雁- ♂ (0 bytes) () 05/06/2019 postreply 05:42:45

• 好吧，接著dump垃圾吧。我會專門為你們這幾個五mao寫個段子，把你們的發言總結一下，讓天下人都見識一下，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 05/06/2019 postreply 06:03:07