巴陵鬼話 2019年05月02日 星期四 晴

2019年05月02日 星期四 晴
▲就小區物業費漲價等問題，寫了兩封公開信。今天有人告訴找，在信後簽名的大概500餘人。上班的趙先生說，在班車上都議論公開信，都說寫得太好了，說出了大家的心裏話，不過，都說不敢簽名，怕領導追查。也有公開反對的。有個叫任繼新的老司機說：殷正高寫這種信，太危險了，不要支持他。物業公司的一個負責人說：殷正高在製造矛盾，破壞穩定！還有一個如熊的住戶說：領導說，殷正高是個危險分子，人渣……鄭漢林先生特找我說：你寫的都是對的，但你不該寫，30年前你說真話上了大當，30年後，你還是這樣，……現在全國打黑掃黑，要把你列入打黑對象怎麽辦？我真為你擔心……
林子大了，什麽鳥都有，多聽不同聲音。即便是罵聲，也無所謂，30年來，我在逆境中苟活，見的多了，無所謂！

▲今天終於有人貼出支持的文章。

            我 們 的 看 法
一、堅決支持殷正高寫的公開信
就物業費調價等問題，殷正高連續發表了兩封公開信。一石激起千層浪，在群眾中引起極大反響。小區的住戶在看，各個微信群在瘋傳,甚至外單位多個小區都在傳，點擊率以萬計。
為什麽殷正高寫的公開信反響如此之大？因為反映了民意。這種民意既符合【物權法】，又緊跟了黨中央關注民生的重要精神，還揭露了小區多年來的積弊。
公開信有如暮鼓晨鍾，喚醒了沉睡的住戶，我們堅決支持。
二、理清關係，明確1308戸是小區的主人。
中華人民共和國【物權法】是2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過的。12年過去，長煉小區的人並不明白自已的主人地位。這次，借小區移交地方管理，必須依據【物權法】，明確1308住戶的主人地位。
說主人，不是一句空話，而是有實質的內涵。這個物權法都有明文規定。
比如說，小區有那麽多房產和門靣？據說是國有資產，如是國有資產，應該由誰管理？門麵租金上交中石化了？還是入某單位賬？主人知道嗎？監管了嗎？
這個管理權必須收回，由主人管理。根據會計法，該上交的上交，能留成的留成！
又比如：【物權法】有規定，小車停車占用的是公共地，必須收費。還有，臨時攤位費……是全體主戶的共同收入。這麽多年，錢到那裏去了？主人知道嗎？
該有的財權被雇傭的保姆搶走了，傻呼呼的主人渾然不知。這種狀況還要繼續下去嗎？
還有，業主對物業公司有擇優選擇權，決不能由上級委派！主人的這個權被剝奪了！
……
三、繼續爭取煉化公司的支持！
長煉小區是蔣信成等老一代領導人為職工謀的一大福利。廣大職工都很懷念老領導，感恩蔣信成。殷正高說：驚聞蔣廠長仙逝，特從外地趕回來，在蔣信成靈棺前跪下，磕了三個頭。殷正高的行動代表了廣大職工的心願。以民生為重，為職工謀利益的領導，職工永遠懷念他！
我們希望現任領導象蔣信成一樣，更好地為廣大職工謀利益，特別是那些風燭殘年來日無多的老職工，需要領導的關懷。我們也相信，現任領導不會讓大家失望。
小區移交地方，中央有明確政策，有明確移交條件，有資金安排。對此，必須有監管，主人必須有知情權！
四、業主委員會應該發揮作用
殷正高致業主委員會的兩封公開信，維護了小區1308戶業主的權益，同時也讓我們了解了物業管理方麵存在的諸多問題。其中有些問題涉及到嚴重侵犯業主的權益，違反了物權法。引起了廣大業主的高度關注。5天過去了，業委會至今沒有表態度。這是為什麽？
殷正高在兩封信中都特別提到陳其政“辛苦操勞，還要受流言蜚語中傷。我真的很同情你。”“我要特別強調的是：多年來，陳其政先生為本小區做了大量的有益工作，他或有難言之隱！”
我們希望業主委員會，特別是陳其政先生，要從廣大業主的利益出發，以大局為重，敢於擔當，繼續為大家服務。隻要是為大家做了好事，大家心裏是有數的。
是支持還是反對，要有一個態度。當然，沉默，也是一種態度。
                      2019年05月02日

所有跟帖： 

• 先生能為自己和公眾的權益抗戰，在國內不容易。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/02/2019 postreply 06:38:41

• 公民在覺醒。很好。 -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 05/02/2019 postreply 19:40:50