但它的政治製度是極其反動的。暴力統治，沒絲毫民主，從斯大林的粛反到毛澤東的反右，文革，死多少人啊！

所有跟帖： 

• 最好是採納社會主義的經濟製度加資本主義的政治製度，即民主社會主義。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:24:10

• 你頂多說的是中蘇的社會主義製度，而不是說社會主義製度，這是容易犯錯誤，沒有真正概念3理解。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:30:00

• 我的前半生在社會主義中國度過，近幾年去過古巴，有幾個東歐國家的同事。，你可以展開談談，向你學習。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:37:34

• 世界上還有比中蘇更加完備的社會主義製度嗎？中蘇社會主義製度就是社會主義的代表和實踐。極權是以公有製為基礎的社會主義的必然結果。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:44:45

• 什麽都是錯的，集(或極)權與製度無關。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 04:28:26

• 極端的例子是德國納粹時期，美國賣卡西時期，日本的軍國主義時期。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 04/22/2019 postreply 04:39:38

• 極權者對內清洗異己，壓製不同聲音，但極權很難持續，也無法傳遞。就像華國鋒很難做成老毛，有老毛的威望。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:37:31

• 這些是其政治製度決定的，內鬥不斷，最後把政權毀在自己手裏。（蘇東劇變） -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:41:03

• 老毛的威望就是在不斷清洗中共內部異己和打敗外部的對手建立的，就是要不斷殺人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 08:41:16

• 斯大林，毛澤東都靠自身的威望，活著沒人敢反對，死後被（半）打倒。 -老商- ♂ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 09:01:26

• 德國出現希特勒是不是是民主製度、資本主義製度的failure？ -勿來三- ♂ (53 bytes) () 04/21/2019 postreply 10:14:57

• 無人否認這一點。檢討的文章很多。民主製度從來不是完美的。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 11:12:48

• 所以你終於承認了，專製製度顯然要勝過民主製度 -勿來三- ♂ (47 bytes) () 04/21/2019 postreply 11:56:07

• 這是什麽邏輯？專製製度就是完美的？比民主製度差遠了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 13:01:46

• 如果你覺得專製製度是完美的，你跑來西方幹什麽？給自己找不痛快？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/21/2019 postreply 13:04:12

• 因為你對中國製度眼睛裏揉不得沙子 -勿來三- ♂ (36 bytes) () 04/22/2019 postreply 11:44:06

• why democracy failed in the Weimar Republic? -尚文- ♀ (569 bytes) () 04/21/2019 postreply 17:40:35