社會主義製度在理論上看似很完美的,因為隻看到經濟製度,(各盡所能,按勞分配。)
所有跟帖:
•
但它的政治製度是極其反動的。暴力統治,沒絲毫民主,從斯大林的粛反到毛澤東的反右,文革,死多少人啊!
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:19:44
•
最好是採納社會主義的經濟製度加資本主義的政治製度,即民主社會主義。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:24:10
•
你頂多說的是中蘇的社會主義製度,而不是說社會主義製度,這是容易犯錯誤,沒有真正概念3理解。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:30:00
•
我的前半生在社會主義中國度過,近幾年去過古巴,有幾個東歐國家的同事。,你可以展開談談,向你學習。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:37:34
•
世界上還有比中蘇更加完備的社會主義製度嗎?中蘇社會主義製度就是社會主義的代表和實踐。極權是以公有製為基礎的社會主義的必然結果。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:44:45
•
什麽都是錯的,集(或極)權與製度無關。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
04:28:26
•
極端的例子是德國納粹時期,美國賣卡西時期,日本的軍國主義時期。
-軍事調色板-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
04:39:38
•
極權者對內清洗異己,壓製不同聲音,但極權很難持續,也無法傳遞。就像華國鋒很難做成老毛,有老毛的威望。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:37:31
•
這些是其政治製度決定的,內鬥不斷,最後把政權毀在自己手裏。(蘇東劇變)
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:41:03
•
老毛的威望就是在不斷清洗中共內部異己和打敗外部的對手建立的,就是要不斷殺人。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
08:41:16
•
斯大林,毛澤東都靠自身的威望,活著沒人敢反對,死後被(半)打倒。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
09:01:26
•
德國出現希特勒是不是是民主製度、資本主義製度的failure?
-勿來三-
♂
(53 bytes)
()
04/21/2019 postreply
10:14:57
•
無人否認這一點。檢討的文章很多。民主製度從來不是完美的。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
11:12:48
•
所以你終於承認了,專製製度顯然要勝過民主製度
-勿來三-
♂
(47 bytes)
()
04/21/2019 postreply
11:56:07
•
這是什麽邏輯?專製製度就是完美的?比民主製度差遠了。
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
13:01:46
•
如果你覺得專製製度是完美的,你跑來西方幹什麽?給自己找不痛快?
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
04/21/2019 postreply
13:04:12
•
因為你對中國製度眼睛裏揉不得沙子
-勿來三-
♂
(36 bytes)
()
04/22/2019 postreply
11:44:06
•
why democracy failed in the Weimar Republic?
-尚文-
♀
(569 bytes)
()
04/21/2019 postreply
17:40:35
•
中蘇的“社會主義”的實驗其實是一個“大躍進”,並沒有
-SH31218-
♂
(374 bytes)
()
04/21/2019 postreply
14:09:15
•
列寧搞農村集體製,農民反對被搜走家裏最後一顆穀粒,餓死5M.斯大林遭烏克蘭農民反抗,用同法餓死
-尚文-
♀
(157 bytes)
()
04/21/2019 postreply
18:03:14
•
就經濟製度而言, 社會主義是沒有活力的. 在社會主義經濟製度下,生產力不能得到充分解放..
-不開竅-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
03:41:50
•
社會主義製度, 就是一種經濟製度, 最多是一種社會製度, 不是政治製度.
-不開竅-
♂
(0 bytes)
()
04/22/2019 postreply
06:24:01