當你在一個漆黑的籠子裏,你還能看出黑來嗎?你可能覺得自己瞎了而不是這籠子黑。
所有跟帖:
•
當一個香港人要侵占上百億礦產的時候,你怎麽想?
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2019 postreply
18:18:41
•
"香港人"?為什麽要單獨說出來?香港不是中國的嗎?香港人不是中國人嗎?
-wanttosaysomething-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2019 postreply
19:16:19
•
好吧,改成中國商人,行了吧。一個商人要侵占上百億的礦產,你同意嗎?
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2019 postreply
20:35:56
•
難道不是一個香港女商人想通過權錢關係,拿到趙當年的探出的礦?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
05:57:00
•
趙隻有探礦權,沒有開采權
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:02:35
•
合同是這麽寫的?無采礦權隻有探礦權?為啥把開采權又給了那個有關係的香港女商人?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:18:31
•
噢,我以為趙就是香港人,不過無所謂,趙的合同是探礦和開采,但,合同甲方是勘探院,沒有權利處置礦產
-五刀口-
♂
(29 bytes)
()
02/24/2019 postreply
07:32:25
•
為什麽給劉娟有效?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
15:03:51
•
請給出把礦產開發權給劉娟的文章鏈接
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
18:56:01
•
這裏帖子講劉娟轉手賣了21 億
-桃花源主-
♂
(264 bytes)
()
02/24/2019 postreply
20:30:04
•
我不夠格關心"百億礦產"案,中國不是法治國家嗎。我隻關心王林清和小崔的命運。
-wanttosaysomething-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2019 postreply
19:16:46
•
這個案件就是一個礦產爭奪案.如果僅僅是探礦權,ok!但那個商人要求更進一步,他要求開發權。
-五刀口-
♂
(263 bytes)
()
02/23/2019 postreply
20:37:37
•
嗬嗬,不明白現在的商人都是活雷鋒了嗎?他隻要花錢探礦的權利。沒探著,他倒黴,探著了,別人的采礦權。跟他有毛關係?
-wenpu71-
♂
(41 bytes)
()
02/23/2019 postreply
21:39:30
•
給他探礦的費用了,那裏麵包含探礦的利潤。
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2019 postreply
22:04:09
•
為啥把采礦權又給了另一個香港女商人呢?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:02:56
•
糊塗
-老生常談12-
♂
(38 bytes)
()
02/24/2019 postreply
03:54:33
•
趙的探礦合同包括了開采權沒?否則為啥去探礦呢?山西煤老板開采是個啥關係?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:01:30
•
沒有開采權,開采要重新招標
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:03:25
•
當初合同怎麽寫的?給香港女商人開采權公開召標了嗎?
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:07:09
•
看來你不願回答這種靠權錢交易的黑幕
-桃花源主-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
06:32:45
•
這裏麵有權錢交易沒有不是重點,重點是礦產歸誰
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
07:33:24
•
勘探院沒有礦產處置權
-五刀口-
♂
(0 bytes)
()
02/24/2019 postreply
07:34:16