當你在一個漆黑的籠子裏，你還能看出黑來嗎？你可能覺得自己瞎了而不是這籠子黑。

所有跟帖： 

• 當一個香港人要侵占上百億礦產的時候，你怎麽想？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 18:18:41

• ＂香港人＂？為什麽要單獨說出來？香港不是中國的嗎？香港人不是中國人嗎？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 19:16:19

• 好吧，改成中國商人，行了吧。一個商人要侵占上百億的礦產，你同意嗎？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 20:35:56

• 難道不是一個香港女商人想通過權錢關係，拿到趙當年的探出的礦？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 05:57:00

• 趙隻有探礦權，沒有開采權 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:02:35

• 合同是這麽寫的？無采礦權隻有探礦權？為啥把開采權又給了那個有關係的香港女商人？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:18:31

• 噢，我以為趙就是香港人，不過無所謂，趙的合同是探礦和開采，但，合同甲方是勘探院，沒有權利處置礦產 -五刀口- ♂ (29 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:32:25

• 為什麽給劉娟有效？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 15:03:51

• 請給出把礦產開發權給劉娟的文章鏈接 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 18:56:01

• 這裏帖子講劉娟轉手賣了21 億 -桃花源主- ♂ (264 bytes) () 02/24/2019 postreply 20:30:04

• 我不夠格關心＂百億礦產＂案，中國不是法治國家嗎。我隻關心王林清和小崔的命運。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 19:16:46

• 這個案件就是一個礦產爭奪案.如果僅僅是探礦權，ok！但那個商人要求更進一步，他要求開發權。 -五刀口- ♂ (263 bytes) () 02/23/2019 postreply 20:37:37

• 嗬嗬，不明白現在的商人都是活雷鋒了嗎？他隻要花錢探礦的權利。沒探著，他倒黴，探著了，別人的采礦權。跟他有毛關係？ -wenpu71- ♂ (41 bytes) () 02/23/2019 postreply 21:39:30

• 給他探礦的費用了，那裏麵包含探礦的利潤。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:04:09

• 為啥把采礦權又給了另一個香港女商人呢？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:02:56

• 糊塗 -老生常談12- ♂ (38 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:54:33

• 趙的探礦合同包括了開采權沒？否則為啥去探礦呢？山西煤老板開采是個啥關係？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:01:30

• 沒有開采權，開采要重新招標 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:03:25

• 當初合同怎麽寫的？給香港女商人開采權公開召標了嗎？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:07:09

• 看來你不願回答這種靠權錢交易的黑幕 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:32:45

• 這裏麵有權錢交易沒有不是重點，重點是礦產歸誰 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:33:24

• 勘探院沒有礦產處置權 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:34:16