這個案件就是一個礦產爭奪案.如果僅僅是探礦權，ok！但那個商人要求更進一步，他要求開發權。

而那個法官在協助他，盡管到現在還不清楚是一個法官，還是一群官員在那個法官的後麵，也沒有暴露出金錢交易。可是礦保住了，這是最重要的。你如果對裏麵的腐敗感興趣，可以繼續追。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，不明白現在的商人都是活雷鋒了嗎？他隻要花錢探礦的權利。沒探著，他倒黴，探著了，別人的采礦權。跟他有毛關係？ -wenpu71- ♂ (41 bytes) () 02/23/2019 postreply 21:39:30

• 給他探礦的費用了，那裏麵包含探礦的利潤。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/23/2019 postreply 22:04:09

• 為啥把采礦權又給了另一個香港女商人呢？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:02:56

• 糊塗 -老生常談12- ♂ (38 bytes) () 02/24/2019 postreply 03:54:33

• 趙的探礦合同包括了開采權沒？否則為啥去探礦呢？山西煤老板開采是個啥關係？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:01:30

• 沒有開采權，開采要重新招標 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:03:25

• 當初合同怎麽寫的？給香港女商人開采權公開召標了嗎？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:07:09

• 看來你不願回答這種靠權錢交易的黑幕 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 06:32:45

• 這裏麵有權錢交易沒有不是重點，重點是礦產歸誰 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:33:24

• 勘探院沒有礦產處置權 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 02/24/2019 postreply 07:34:16