美國自貿易戰打開後，先對付中興，又修理華為，同時把矛頭對向華裔科學家和中國的風險投資基金。黨國的宣傳口徑，是帝國主義想卡我們的脖子，整掉我們的高科技，想讓中華民族永遠給他們打下手。這很氣人，也不無事實根據。但美帝國主義最在意的，最想消滅的，是中國實行的重商主義。
重商主義(mercantilism)不是個貶義詞，曾在現代資本主義發展中留下濃重一筆。資本主義和民主體製並沒有必然的聯係，從16世紀起，處在封建王朝統治下的很多西方國家，如西班牙，荷蘭，英國等都紛紛進入資本主義社會。公司，股份製，股票市場等紛紛出現，哥倫布探險就是由西班牙國王參股投資的，事成之後國王按股份獲取利益。資本主義是經濟的強心劑，在其出現之前幾十萬年，人類財富是算術式的增長(y=ax),到了資本主義社會之後，財富的增長就是指數式的了（y=a.2^x)。設a=100,x=4年、ax是400，而指數增長4年就有3200了。
政府看到有那麽大油水，就開始參加了。誰要開公司，發行股票都須政府批準，費用還不低。政府還發行特許證給那些通常有特殊背景的公司，就是mercantilist 。特許公司往往從事利潤特別高的行業，並處於壟斷地位。在對外貿易中，國家為特許公司背書，甚至通過戰爭為公司爭奪市場，進行保護。這就叫重商主義mercantilism。其實翻譯成國家資本主義更貼切！
重商主義效率很高，集中資源辦大事，國家商人一條心。英國和荷蘭的東印度公司，是二國擴張的主要工具。英國東印度公司在中國的貿易遇到障礙，英國軍隊就轟開了天朝的大門。英國的財政出現了問題，就把國債做到特許公司的股票裏，通過股市化解了。二者相得益彰，創造了資本主義的一段黃金發展時期，為西方國家的原始積累和領先地位建立了不世之功。
這麽好的東西，為什麽後來西方廢除了，甚至禁止了呢？不是因為經濟，而是因為政治原因。那時的政府是國王家的私宅，特許公司相當於“王企”，它們占著權力給予的優勢，撈盡好處，那些民企眼紅了。以民企主為領導力量的資產階級革命開始了，結果王家或變成有名無權的擺設，或被滿門抄斬。資產階級革命沒有變成另一次改朝換代，而是建立了民企主共享權力的民主製，國家成了中立機器，哪一派民企主選上了，就可以掌握和使用國家機器，下台了就得讓出。曾讓他們痛恨的特許公司及重商主義，當然就必須廢除了。所以重商主義在西方被廢除，不是因為不好，而是因為政治不正確！
擺到現代中國，我們的憲法上就明確說明，國家不是中立的，是屬於黨的。黨有八千萬人，占十三億人的十分之一弱，聽上去很有代表性，但其中有說話權的人不多，可能隻有幾個或一個，權力無邊。因此，這個體製和王朝很象了，釆用重商主義不會有什麽政治障礙了。特許企業換了名叫國有企業，在國內自然摧枯拉朽，在國外則可在國家的幫助下橫掃千軍。民企當然看得眼紅，但黨有原子彈，有十幾億被洗腦的人民支持（幾百年前的國王沒有宣傳和教育這類洗腦工具），革命肯定沒戲，那就跟著喝點湯吧。於是中國的民企，多少和黨有點瓜葛，多少程度不同而已。
當中國弱小時，美國也沒把中國的重商主義當會事。當中國強大到要取代它時，這就是個事了。美國知道重商主義是個好東西，但它受體製所限，不能用，它主導的全球貿易規則也禁止用。這和體育比賽裏的興奮劑一個道理。當中國還是個進不了預賽的運動員時，用點興奮劑，跑5000米由差半小時減少到差二十分鍾，美國可以不在乎；現在中國已經是頂尖賽手，本來也就差5分鍾，你還要用興奮劑，那美國當然不幹了！
原來的wto,規則是不許使用興奮劑，但根據落後程度，發展中國家可以適當用點。但中國長進了，還要賴在發展中國家位置上。世界上像美國這樣徹底的反國家主義，反專製主義的也是少數。民主本身並不能保證反專製，俄國每次選舉總是普京贏，並沒人逼迫選民。成功的反專製非常複雜，和文化，經濟，傳統，甚至地理都有關係。有專製就有重商主義，就有人會服這味興奮劑。最後，wto成了美國的作繭自縛！
川普的策略是退出多邊組織，一對一談判，要和美國貿易就不能用興奮劑。這是中美貿易戰的核心問題。
對中國確實有不公平的地方。就算吃興奮劑，也不是人人能得亞軍，中國能有今天難到隻是因為興奮劑，再說你也可以吃啊！但美國人死板，憲法上寫的，我不能專製，我不能叩藥，我不叩你也不許叩。
矛盾不可調和就隻能打了。因為雙方都擁核，熱戰大家都死沒勁了，冷戰還沒到那份上，現在就玩陰的，可以叫陰戰。抓孟晚舟當然卑鄙啦，但既然是戰爭，卑鄙算什麽？孫子說，兵者詭道也，無所不用其極！
對中國來說，看來隻有以牙還牙了，你抓孟晚舟，我抓伊凡卡。如果陰戰你能陰過他，冷戰冷過他，那你就可以不但自己繼續叩藥，也可以命令美國必須取消民主，建立美國共產黨一黨專政，而且也必須叩藥！
更多我的博客文章>>>
