從基本麵上看，賀建奎是做了一件有意義的工作

看了一些行家的分析

技術層麵上，做得有點兒粗糙，但從實驗的目的來說是達到了預期效果。就是他的基因編輯並不是完全達到設想的編輯，也就是說完全重複人類已有的防HIV的基因突變，這點沒有做到。但效果是一樣的。

在道德層麵上，大家要明白，道德是約束自己的，不是約束別人的。

在法律層麵上，目前有點問題。但本質上是法律的問題，而不是賀的問題。法律不宜介入這樣一個科技前沿的問題，哈佛醫學院的院長Daley也是同樣的觀念。

所有跟帖： 

• 今天的周末李雲端，有一段，就在講這位 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 12:32:49

• 山海經裏描述的奇怪生物說不定就是基因改造的結果。最終加速上一次文明的衰落。所以好壞還很難預測。 -linda-linda- ♀ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 13:27:58

• 哈佛醫學院長敢在未被FDA 批準情況下進行基因編輯臨床試驗嗎？ -faseb- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 17:17:22

• 做了也不過是行政方麵的違規而已，不至於扯到倫理道德的問題吧 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 18:17:22

• 賀歲是＂跳級版＂，以背景而言，但風險有許多方麵，也是一言難盡……… -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 23:12:10

• 中國那幫搞行政的，隻會洋人雲亦雲，洋鬼子一反對，他們就如像考妣 -547788- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 17:48:28