兩個電子態耦合必須有一個中介的東西使得它們相互作用

來源: 桃花源主 2018-11-12 08:49:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1455 bytes)
本文內容已被 [ 桃花源主 ] 在 2018-11-12 10:35:45 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

兩個電子態耦合必須有一個中介的東西使得它們相互作用。電子本身要和電磁場相互作用,所以自然想到用磁場。磁場可以將它們約束在一起。如果作用電場,你如果能夠做到從兩個陰極發射兩個電子讓他們在途中相遇並且是很靠近,在那麽短的相遇時間裏兩電子相互作用並耦合起來並且長時間保持耦合態,等待以後某個時間,潘纏繞院士和他的助手帶著儀器在兩個地方去測量這倆個耦合的電子態,是非常困難的或者不可能的。因為電子必須克服它們的電場排除,速度要非常快。能量很高。需在加速器上做。兩電子耦合後,會到什麽地方呆著或運動著。然後纏繞家們去測量。我腦子不好使,想不出。

或者,背景噪聲非常低。兩個相距比較遠的電子,比方講1公裏的兩個電子,在電磁場的中介下感應到對方的存在並且耦合起來。然後沒人去打擾他們,一旦有人打繞就能被發現。然後纏繞專家既通信專家在某個需要的時候兩地通過測量電子態交換信息,從而達到量子通信的目的。或者已知狀態的兩個電子在相對飛行中耦合了,形成耦合態,繼續飛行到兩端,耦合後中間沒人能夠打擾。然後纏繞專家既通信專家在兩端測量耦合態來通信。我腦子想像力比較差。感到沒法做。

所有跟帖: 

而且,用電磁場耦合兩電子後,靠的是玻色子傳遞相互作用。玻色子以光速運動。這個就不可能是瞬時傳遞信息。所以 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (182 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:56:58

而且,就算分開了,兩個電子傳遞的信息也是不一樣的吧 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:02:58

我的意思,狀態雖然是可持續的,但兩個電子的狀態並不是一毛一樣的 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:09:43

狀態當然可以不同的。比方講自旋方向。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:13:22

所以說即使產生量子糾纏的所謂密鑰,也不可能以量子態發送到兩個地方。 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:29:36

理論上兩個不同態也是信息,也可以用它們交換密鑰。和發送量子態不是一回事吧。不過發送這個操作本身就是幹擾。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:39:41

首先,不能拆開就無所謂交換。第二,糾纏狀態千差萬別,怎麽能儲存信息? -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (69 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:44:13

不是你理解的那樣。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (412 bytes) () 11/12/2018 postreply 12:55:10

我說的不是這個 -魯美麗- 給 魯美麗 發送悄悄話 (215 bytes) () 11/12/2018 postreply 13:44:32

按量子纏繞學者理論。你那一端放個磁場電子的自旋就會處上下方向。另一端因為纏繞,處和你的上下有關的方向(他的上下不一定和你一樣) -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 15:04:33

你腦子不好使,看不懂別人寫的是什麽意思。 -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (308 bytes) () 11/13/2018 postreply 06:09:11

你腦子太太太不好使! -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 19:27:36

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”