從加密算法本身來看量子糾纏與加密通訊。

隻要通訊雙方都能同時得到一組相同的隨機數，就可以用它來作密鑰做對稱密鑰加密的通訊。量子糾纏能使通訊雙方安全的得到同一組相同的隨機數，這就行了。

但是，現行的加密通訊的protocol都是建立在“雙方不能同時安全的得到同一組相同的隨機數”這樣一個假設上。用的都是非對稱密鑰的加密。在這裏，量子糾纏僅能簡化非對稱密鑰用戶的注冊過程。對非對稱密鑰的日常加密流程，量子糾纏沒有太大的用處。簡單的說，量子糾纏融入到現行的網絡加密protocol不太可能。除非在量子糾纏的基礎上重新建立一套隻用對稱密鑰的protocol，然後大家都用量子加密的這一套。

所有跟帖： 

• 量子糾纏能使通訊雙方安全的得到同一組相同的隨機數---物理上這個假設不成立。理由我在解釋怎樣產生和測量幹涉態時已經說了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 21:00:36

• 同意，不能兩次產生同一組隨機數，那就不叫隨機了，哈哈 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/06/2018 postreply 21:09:07

• 好像量子糾纏就是這邊產生一組隨機數，對方就能感應到，這才叫糾纏。 -wxcfan123- ♂ (176 bytes) () 11/06/2018 postreply 22:48:55

• 他們測量的都是坍縮過的量子啊，隻要求這兩邊測量結果一樣就行，不是用測量前後的變化來傳遞信息。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 08:53:46

• 你聽說過一束激光能糾纏的麽？當然是單個的光子！ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 14:09:42

• 有一種說法是光源端產生了撓動，這種撓動同時影響另一束光的變化，但觀察者以為是一個光子與另一個光子存在“糾纏”。 -魯美麗- ♀ (473 bytes) () 11/07/2018 postreply 05:15:57

• 加密是常規的。量子糾纏隻是用於密鑰分發那一瞬間。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/07/2018 postreply 11:29:55